Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/57/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010277
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 15.05.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený
F. S., N.. XX.XX.XXXX M. R., C. A. T., F. L. XXX/XX, Y. R.

j e v i n n ý , že :

od presne nezisteného času do XX:XX S.. F. XX.XX.XXXX v priestoroch Y. Ž. W.Í. W. D. D.,
nachádzajúceho sa vo vestibule železničnej stanice D. osobná, na ul. C.. X.. V. X M. D., Y. D., bez
povolenia podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov, u seba prechovával psychotropnú látku - metamfetamín, slangovo nazývaný
„pervitín" a to v zistenom množstve 0,154 gramu resp. 154 mg s obsahom metamfetamínu 30,1%
hmotn. (báza) - t.j. 46 miligramov čistej účinnej látky, čo podľa záveru znaleckého posudku č. Č.: W.-K.-
B.-Z.-XXXX/XXX, vypracovaného Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného zboru B. Ľ.Č.,
zodpovedá 1 až 5 bežným jednotlivým dávkam drogy spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa, čo z hľadiska hmotnostného kritéria súdnej praxe je 1 až 1,5 obvykle jednorazovej dávky
na použitie, keď túto kryštalickú látku bielej farby mal uschovanú v priesvitnom plastovom sáčku
s tlakovým uzáverom vo vrecku svojej na sebe oblečenej bundy a táto bola u neho nájdená dňa
XX.XX.XXXX Y. XX:XX hodine policajtmi uvedeného oddelenia pri vykonávaní bezpečnostnej prehliadky
po predchádzajúcom obmedzení jeho osobnej slobody podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku, pričom
túto látku v čase o XX:XX S.. po výzve v zmysle § 89 ods. 1 Trestného poriadku polícii dobrovoľne
vydal s vyjadrením, že sa jedná o drogu „pervitín", ktorú si pre vlastnú potrebu v množstve cca 3 dávok
dňa XX.XX.XXXX v skorých ranných hodinách zadovážil kúpou za 20,- € od jemu neznámej osoby, na
presne nezistenom mieste v A. A.,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Tr. zákona súd u k l a d á ochranné opatrenie
- z h a b a n i e v e c í - zaistených ako vecné stopy , a to č. 1 - 1 ks B. H., č. 2 - 1 ks W. a 2 ks B..

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 9. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.