Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eliška Šnajderová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/55/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010981
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119010981.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 03.06.2020 v Banskej Bystrici takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 285 písm. f) Tr. por.
oslobodzuje
obžalovaného Y. L., nar. XX.XX.XXXX v F. F., trvale bytom Y. Č.. XX, F. F.,
spod obžaloby
Okresnej prokuratúry Banská Bystrica č. 3Pv 373/19/6601 zo dňa 02.12.2019, podľa ktorej mal spáchať
prečin „Zanedbanie povinnej výživy“ podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. tým, že v období od januára 2019 do
súčasnej doby v Banskej Bystrici si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére C. L., nar.
XX.XX.XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 32P/233/2013 zo
dňa26.09.2013bolzaviazanýprispievaťnajejvýživusumoupo100,-€vždydo15.dňavmesiacivopred
do rúk matky dieťaťa E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom F. F., ul. R. Č.. XX, ktorej dlhoval na
výživnomzauvedenéobdobie1.200,-€,obvinenýnejavilprimeranýzáujemnájsťsivhodnézamestnanie
a tak získať finančné prostriedky na to, aby výživné mohol riadne a včas platiť,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom na to, že obžalovaný aj prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie
odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote
15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôliOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.