Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010981
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119010981.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 03.06.2020 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f) Tr. por.
oslobodzuje
obžalovaného Y. L., nar. XX.XX.XXXX v F. F., trvale bytom Y. Č.. XX, F. F.,
spod obžaloby
Okresnej prokuratúry Banská Bystrica č. 3Pv 373/19/6601 zo dňa 02.12.2019, podľa ktorej mal spáchať
prečin „Zanedbanie povinnej výživy“ podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. tým, že v období od januára 2019 do

súčasnej doby v Banskej Bystrici si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére C. L., nar.
XX.XX.XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 32P/233/2013 zo
dňa26.09.2013bolzaviazanýprispievaťnajejvýživusumoupo100,-€vždydo15.dňavmesiacivopred
do rúk matky dieťaťa E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom F. F., ul. R. Č.. XX, ktorej dlhoval na
výživnomzauvedenéobdobie1.200,-€,obvinenýnejavilprimeranýzáujemnájsťsivhodnézamestnanie
a tak získať finančné prostriedky na to, aby výživné mohol riadne a včas platiť,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že obžalovaný aj prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie

odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote
15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôliOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.