Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/85/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010513
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010513.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý Z. S., nar. XX.XX.XXXX v P., okres J.,
bytom F. XXX, okres J., živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry mal. G. S.ovej, nar.

XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 9P/37/2017 zo dňa 29.05.2018,
právoplatnýmdňa19.07.2018, bolzaviazanýprispievaťnajejvýživumesačnesumou150,-eur, vždydo
konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám matky H. L., plneniu
tejto povinnosti sa v F. úmyselne od 01.10.2018 do 06.08.2019 vyhýbal tým spôsobom, že v dôsledku
nezodpovedného plnenia si svojich pracovných úloh v spoločnosti L. P., s.r.o., pre ktorú pracoval ako
živnostník od 03.09.2018 do 30.11.2018, s ním bol ukončený zmluvný vzťah, rovnako ako predtým so
spoločnosťou R., s.r.o., následne nespolupracoval s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi

pri hľadaní nového zamestnania, výživné dobrovoľne uhradil len sčasti, keď dňa 04.03.2019 uhradil
sumu 90,- eur, dňa 23.03.2019 sumu 150,- eur, dňa 03.05.2019 sumu 150,- eur a dňa 16.07.2019 sumu
300,-eur, a to aj napriek tomu, že opätovne pracuje, čim poškodenej H. L. na nezaplatenom výživnom
dlhuje sumu 810,-eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému Z.ovi S.ovi ukladá povinnosť počas skúšobnej doby uhradiť
poškodenej H. L., nar. 30.05.1987, bytom F. č. 168 podľa svojich schopností zaplatiť zameškané výživné
810 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.