Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41PP/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012352
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119012352.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, predsedom senátu JUDr. Mariánom Vorobelom, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 03. februára 2020 v Prešove, o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia
slobody takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd z a m i
e t a žiadosť ods. W. A., N.. X.X.XXXX M. R., C. A. M. T. Č.. XX, Y.. B. Ľ. o podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp.
zn. 7T/92/2011 dňa 12.9.2011, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 1To/107/2011
zo dňa 1.4.2014 podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 9 (deväť) a pol roka.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 7T/92/2011 zo dňa 12.09.2011, v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 1To/107/2011 zo dňa 01.04.2014 bol ods. W. A. uznaný

za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 9 (deväť) a pol roka so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia. Výkon trestu odňatia slobody odsúdený nastúpil dňa 01.04.2014.

Dňa 16.12.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodil o. i. tým, že počas výkonu väzby a trestu odňatia

slobody sa správal v súlade s ústavným poriadkom, že dodržiaval pokyny príslušníkov Zboru väzenskej
a justičnej stráže a ďalších jeho nadriadených. Za jeho výkony počas pracovného zaradenia bol viackrát
disciplinárne odmenený. Nesprávnosť svojho konania z minulosti si plne uvedomil a toto konanie ľutuje.
Odsúdenýprehlásil,ževprípadepodmienečnéhoprepusteniapovedieriadnyživotanebudepokračovať
v páchaní trestnej činnosti.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných
dôkazov, konkrétne žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVV a ÚVTOS Prešov, odpisu registra trestov a obsahu pripojených
spisov Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/6/2011 a z neho číta č. l. 69-71 trestný rozkaz zo dňa
17.01.2011, spis Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/92/2011 a z neho číta č. l. 197-202 rozsudok
zo dňa 12.09.2011, z č. l. 256-260 rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1To 107/2011 zo dňa

01.04.2014, z č. l. 262 správa o nastúpení trestu a z č. l. 267 uznesenie zo dňa 02.01.2015.

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody
tak, že bol z výkonu väzby dodaný dňa 19.07.2018 do ÚVV a ÚVTOS Prešov. Správanie a vystupovanie
počas pobytu v tamojšom ústave bolo na požadovanej úrovni, neprejavoval sa negatívne a žiadna
nedovolenáčinnosťunehonebolazaznamenaná.Dodržiavalrozvrhdňaapokynyapríkazypríslušníkov

Zboru väzenskej a justičnej stráže plnil a rešpektoval. Dňa 23.04.2014 bol premiestnený na výkonu
trestu do ÚVV a ÚVTOS Košice. Po absolvovaní pobytu v nástupnom oddiele mu bola stanovenádiferenciačná skupina „C“. V septembri 2014 mu bola zmenená diferenciačná skupina z „C“ na „B“ aj na
základe kladných poznatkov, ktoré sa týkali plnenia si povinností a dodržiavania ústavného poriadku. Aj
po zmene diferenciačnej skupiny mal výkon trestu u odsúdeného bezproblémový priebeh a vo februári

2015 mu bola udelená disciplinárna odmena, vo forme pochvaly za vzornú dochádzku a prospech v
2. ročníku štúdia na strednej odbornej škole. V decembri 2015 mu bola udelená disciplinárna odmena,
pochvala, za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri plnení programu zaobchádzania v období od
februára do decembra 2015. V júni 2016 bol disciplinárne odmenený pochvalou, za dlhodobé pozitívne
výsledky dosahované pri plnení aktivít súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného v

období od decembra 2015 do júna 2016. V máji 2017 bola menovanému udelená ďalšia disciplinárna
odmena vo forme pochvaly za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri plnení aktivít súvisiacich
so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného v období od júla 2016 do mája 2017. U odsúdeného
sa objavilo pár drobných nedostatkov týkajúcich sa poriadku v osobných veciach, ktoré však boli na
mieste odstránené. Počas výkonu trestu v ÚVV a ÚVTOS Košice úspešne ukončil denné dvojročné
štúdium v učebnom odbore výroba konfekcie na E. B. Y. Š. B.. Q. C.Š.. Taktiež zastával funkciu člena

samosprávy zodpovedného za poriadok a disciplínu. Odsúdený sa do aktivít organizovaných v rámci
kultúrno-osvetovej činnosti zapájal priebežne. Pracovne bol zaradený od septembra 2016 do decembra
2018 vo väzenskej kuchyni ako pomocný kuchár. Svoje pracovné povinnosti si plnil, jeho pracovná
morálka i dosahované pracovné výsledky boli na požadovanej úrovni. Extramurálny kontakt udržiaval s
bratom formou občasnej korešpondencie. O návštevy žiadal a dvakrát ho bol navštíviť kňaz, s ktorým sa

poznal ešte pred výkonom trestu. Dňa 18.12.2018 bol rozhodnutím Okresného súdu Košice I preradený
na výkon trestu z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Od 05.02.2019 vykonáva odsúdený trest odňatia slobody v oddelení výkonu trestu s miestom výkonu
služby v Sabinove ÚVV a ÚVTOS Prešov, kde počas pobytu v nástupnom oddiele je evidovaný záporný

poznatok, týkajúci sa porušenia časového rozvrhu dňa. Po absolvovaní pobytu v nástupnom oddiele mu
bola komisiou stanovená diferenciačná skupina „B“. Správanie a vystupovanie bolo aj v ÚVV a ÚVTOS
Prešov na požadovanej úrovni. Aj v tomto ústave bol od apríla 2019 pracovne zaradený ako pomocný
kuchár. Jeho pracovná morálka bola hodnotená na veľmi dobrej úrovni za čo bol aj v decembri 2019
disciplinárne odmenený pochvalou za plnenie pracovných povinností v období od apríla do decembra

2019.

Z hodnotenia rizika sociálneho zlyhania vyplýva, že resocializačná prognóza odsúdeného sa do
budúcna javí ako nepriaznivá z dôvodu dĺžky zamestnania pred nástupom do výkonu trestu, pohlavia,
predchádzajúcich odsúdení i súčasného odsúdenia, kvalitu výchovného prostredia v detstve do 15 rokov

veku, finančnej situácie pred nástupom do výkonu trestu, nariadenej protialkoholickej liečby ústavnou
formou, ktorú doposiaľ nevykonal a dosiahnutého vzdelania je riziko sociálneho zlyhania do budúcna
vysoké.

Na základe uvedeného riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje

splnenie podmienok pre podmienečné prepustenie a odporúča ho podmienečne prepustiť s dohľadom.

Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS uviedol, že na hodnotení odsúdeného sa nič nezmenilo.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že odsúdený W. A., N.. XX.XX.XXXX v R., bol celkovo šesťkrát

súdne trestaný, z toho trikrát bolo jeho odsúdenie zahladené.

ZospisuOkresnéhosúduStaráĽubovňasp.zn.7T/6/2011vyplýva,žeodsúdenýboltrestnýmrozkazom,
č. k. 7T/6/2011-69 zo dňa 17.01.2011, uznaný vinným z prečinu krádeže za čo mu bol uložený
podmienečný trest odňatia slobody na (20) dvadsať mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2 (dva)

a pol roka. Následne bol výrok o treste zrušený rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k.
7T/92/2011-197 zo dňa 12.12.2011, v ktorom bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania zločinu lúpeže,
za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody na 25 (dvadsaťpäť) rokov nepodmienečne. Tento
rozsudokbolzmenenýrozsudkomKrajskéhosúduvPrešove,č.k.1To/107/2011-256zodňa01.04.2014,
ktorým bol odsúdenému o. i. uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) a pol roka.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že na podanej žiadosti trvá. Veľmi ľutuje to čo spáchal a
uvedomil si, že spravil veľkú chybu. Uviedol tiež, že najviac tým trpí jeho rodina.Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov, v rámci svojej záverečnej reči navrhol zamietnuť žiadosť
odsúdeného, najmä s ohľadom na dĺžku trestu, ktorý má odsúdený dovykonať, keďže trest končí až dňa
16.02.2023.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,

môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu

trestu odňatia slobody po splnení tak formálnej podmienky, teda po uplynutí zákonom stanovej doby
výkonu trestu (ktorá je v danom prípade po výkone dvoch tretín uloženého trestu), ako aj po splnení
materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie sa odsúdeného vo výkone trestu
odňatia slobody, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život.

Na základe zisteného skutkového stavu je zrejmé, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody dňa 13.12.2019, a teda odsúdený vykonal
potrebnú časť z výmery uloženého trestu, avšak s poukazom na vykonané dôkazy, najmä na skutočnosti
zistené z odpisu registra trestov odsúdeného, súd dospel k záveru, že doposiaľ vykonaný trest odňatia

slobody nesplnil svoj prevýchovný účel.

Podmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobodyumožňujezmiernenie,resp.skrátenievýkonu
trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu vtedy, ak výkonom trestu odňatia slobody vo väzenskom
zariadení nápravnovýchovný cieľ bol dosiahnutý skôr, ako odsúdený vykonal trest v uloženej výmere.

Teda účel trestu bol dosiahnutý už odpykaním si určitej časti uloženého trestu a z tohto dôvodu
výkon zvyšku uloženého trestu odňatia slobody nie je ďalej potrebný. Súd po vykonanom dokazovaní
konštatoval, že odsúdený je na správnej ceste k riadnemu naplneniu nápravnovýchovného účelu jemu
uloženého trestu, že u odsúdeného došlo k badateľnej náprave stavu, avšak v tomto prípade tomu
tak nie je a u odsúdeného bude ešte potrebný ďalší výkon trestu pre jeho dostatočnú nápravu. V

konečnom dôsledku, ani ÚVTOS Prešov neodporučil podmienečné prepustenie odsúdeného. Súd,
samozrejme, vníma časti hodnotenia ÚVTOS Prešov týkajúce sa slušného správania sa odsúdeného,
plnenia pokynov príslušníkov ZVJS či kladného hodnotenia jeho pracovnej morálky. Takéto správanie sa
odsúdeného, však súd považuje skôr za prispôsobenie sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody,
než za skutočný prejav polepšenia tak, ako ho predpokladá ustanovenie § 66 ods. 1 Trestného zákona.

Pri rozhodovaní sa o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zavážila
aj kriminálna minulosť páchateľa, ktorú dokazuje odpis z registra trestov. Podľa názoru súdu odsúdený
musí preukázať ďalšími disciplinárnymi odmenami a vzorným správaním sa v UVTOS, že si zaslúži
skrátenie jemu uloženého trestu. Treba ešte dodať, že rozhodnutie o podmienečnom prepustení

odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody má fakultatívnu povahu a na také rozhodnutie nemá
odsúdený právny nárok.

Súd má so zreteľom na uvedené za to, že odsúdený Š. R. nespĺňa materiálne podmienky na
podmienečné prepustenie zmysle § 66 ods. 1 Trestného zákona a na jeho prevýchovu bude potrebné

pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody v trvaní, aké mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Stará
Ľubovňa, sp. zn. 7T/92/2011 dňa 12.09.2011, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp.
zn. 1To/107/2011 zo dňa 01.04.2014.Súdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostiaprávnychúvahrozhodoltakakojeuvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.