Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/966/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215767
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6616215767.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného SR- Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, IČO:
30794536, so sídlom F. Lehára 18, 984 01 Lučenec, proti povinnému Z. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. N. V.,
Š. W. C., o vymoženie 16,18 Eur s prísl. vedenej pod sp.zn. EX 652/2016 súdnym exekútorom JUDr.
Janou Debnárovou, Exekútorský úrad so sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX 652/2016 s

a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie
vo výške 46,91 Eur v lehote do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 18.08.2017 podnet na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného. Oprávnený podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2017 vyjadril svoj súhlas s podnetom súdneho exekútora na
zastavenie konania.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného a zistil, že je bezdomovec, nezamestnaný,
nepoberá dôchodok, na povinného je vedených niekoľko exekučných konaní, nevlastní žiadny hnuteľný

ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by
postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného
ustanovenia v celosti zastavil.

7. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

9. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

10. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

13. Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v minimálnej odmene vo výške 33,19
Eur v zmysle § 14 ods.1 Vyhlášky, hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vo výške 18,41 Eur čo
spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 61,48 Eur.

16. Súdny exekútor si v zmysle ust. § 22 ods.1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu hotových výdavkov

celkom vo výške 18,41 Eur, a to za poštovné vo výške 8,70 Eur pozostávajúce: 2 x 1,00 Eur - doruč.
upovedomenia, doručenie podnetu na zastavenie exekúcie, 1 x 0,20 Eur - PNZE banky, 3 x 0,50 Eur -
doručenie žops mesto, doručenie žops úrad práce, doručenie ZVJS, 1 x 5 - trovy po ukončení exekúcie.
Kancelárske náklady vynaložené s exekučným konaním (papier, obálky, kopírovanie, euroobaly, spisový
obal, toner, písacie potreby, lepidlo) - 4,51 Eur, náhrada za internet, telekomunikačné náklady - 3,00 Eur,

lustrácie ODI elektronicky 2 x 0,25 Eur, lustrácie banky 2 x 0,70 Eur, lustrácie Regob - 0,30 Eur.

17. Súd posudzoval účelnosť a preukázateľnosť vyúčtovaných trov exekúcie a preto súdnemu
exekútorovi nepriznal vyúčtované hotové výdavky predstavujúce náhradu výdavkov za kancelárske
náklady ako použitý papier, toner a obálky vo výške 4,51 Eur, nakoľko tieto musia byť účelne

vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim
z obsahu konkrétneho spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci
náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Ak by súd túto položku trov len pasívne „prevzal“
z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s
platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Okresný súd nepopiera, že tieto

výdavky mohli pri výkone exekučnej činnosti súdnemu exekútorovi vzniknúť, avšak tieto výdavky
je potrebné vždy preukázať napr. faktúrami, pokladničnými blokmi a podobne. Súd preto priznal
súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu reálne vznikli v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti
smerujúcej k vymoženiu pohľadávky oprávneného a boli reálne preukázané. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu za telekomunikačné poplatky - telefón, internet vo výške 3,00 Eur, nakoľko ich

súdny exekútor nijakým spôsobom nepreukázal. Okresný súd nepopiera, že tieto výdavky pri exekučnej
činnosti mohli súdnemu exekútorovi vzniknúť, avšak tieto výdavky je potrebné vždy preukázať napr.
faktúrami,pokladničnýmiblokmiapodobne,čovšaksúdnyexekútorneurobil.Telekomunikačnépoplatky
- telefón, internet vo výške 3,00 Eur súdny exekútor vyjadril v rámci uplatnenej náhrady hotovýchvýdavkov len úhrnnou sumou bez predloženia hodnoverného dokladu o tom ako takúto sumu vypočítal,
a preto mu ju súd nepriznal. (Zároveň tu súd poukazuje aj na ust. § 25 vyhlášky, v zmysle ktorého v
odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s

exekučnou činnosťou.). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v plnej uplatnenej výške, ale iba
za doručovanie tých listín, ktorých doručenie poštou mal súd z predloženého spisu súdneho exekútora
riadne preukázané. V zmysle uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného vo
výške 3,70 Eur. Súd vo zvyšku poštovné vo výške 5,00 Eur označené ako trovy po ukončení exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko nebolo v spise súdneho exekútora preukázané pripojenými

doručenkami, resp. vrátenými zásielkami s podacou pečiatkou pošty, a preto súd vznik poštovného
vo zvyšku považoval za nepreskúmateľnú a zo strany súdneho exekútora za nepreukázanú. Súd v
tejto súvislosti konštatuje, že zo znenia ustanovenia § 22 ods.1 vyhlášky č. 288/1998 Z.z. vyplýva,
že súdnemu exekútorovi prislúcha náhrada hotových výdavkov už skutočne a zároveň aj účelne
vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti. Poštovné musí byť exekútorom vynaložené,
aby mu súd mohol priznať jeho náhradu.

18.Súd preskúmalvyúčtovanietrovexekúciearozhodol,žesúdnemuexekútorovipatrícelkovánáhrada
trov exekúcie vo výške 46,91 Eur pozostávajúcu z minimálnej odmeny 33,19 Eur + náhrada hotových
výdavkov 5,90 Eur a 20% DPH 7,82 Eur.

19. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

20. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
v Banskej Bystrici, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 1 písm. a) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a
ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na
vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní, v čase odo
dňa účinnosti tohto zákona, t.j. od 27. marca 2020 do 30. apríla 2020, neplynú.