Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/316/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119217607
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119217607.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci manželky Z.. T. K., Q..

B., H.. X.X.XXXX, C. H. K. XXX, proti manželovi A. K., H.. XX.X.XXXX, C. H. K. XXX v konaní o
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletej T. B. K., H.. X.X.XXXX na čas po rozvode,
zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania T. K., Q.. B., H.. X.X.XXXX a A. K., H.. XX.X.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v H. K., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v C., vo zväzku č. X, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Na čas po rozvode manželstva schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:

„Zveruje maloletú T. B. K., H.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a
spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej T. B. K. sumou vo výške 80 Eur mesačne a to vždy
do 22. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva

opakovane do budúcna.

Styk otca s maloletou dcérou neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.