Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Csp/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820200149
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6820200149.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Východoslovenská energetika, a.s., IČO: 44 483 767, sídlom Košice, Mlynská 31, zast. JUDr. Marekom
Hroudom, advokátom so sídlom AK v Košiciach, Krmanova 6 proti žalovanej: P. Č., N.. XX.XX.XXXX,
A. R. XXX o zaplatenie 436,96 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 436,96 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 293,10 Eur od 01.09.2017 do zaplatenia a zo sumy 143,86 Eur od 03.01.2018 do
zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 25.01.2020 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 436,96 Eur s príslušenstvom z titulu úhrady ceny dodanej elektriny a poplatkov za upomienky.

2. Žalovanej bola žaloba doručená, žalovaná sa k veci nevyjadrila. Podľa § 151 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový
poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.
Keďže žalovaná v danej veci nepoprela žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu, súd z nich pri rozhodnutí

vo veci vychádzal.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporubezpríslušenstvaneprevyšuje1.000,-Eur.Vpredmetnejvecisažalobcadomáhazaplateniasumy
436,96 Eur, čo je menej ako 1.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia a skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné. Súd preto vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297

Civilného sporového poriadku.

4. Súd po prečítaní žaloby vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov - zmluvy
o združenej dodávke elektriny zo dňa 22.03.2016, Obchodných podmienok pre zmluvy o združenej
dodávke elektriny, Cenníka služieb, faktúr č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX, oznámenia o ukončení
odberu, upomienok zo dňa 08.06.2017, 13.09.2017, 11.10.2017, 15.11.2017, 08.02.2018, podacích
hárkov, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:5. Žalovaná uzatvorila dňa 22.03.2016 so žalobcom zmluvu o združenej dodávke elektriny, na základe
ktorej žalobca dodával žalovanej elektrinu na odberné miesto R. XXX a žalovaná bola podľa zmluvy
povinná platiť cenu za dodávku elektriny, ako aj poplatky podľa cenníka služieb žalobcu.

6.Podľaprvejvetyčl.IV.bodu20Obchodnýchpodmienokprezmluvyozdruženejdodávkeelektrinyakje
odberateľ v omeškaní s úhradou akejkoľvek platby v lehote splatnosti podľa zmluvy, dodávateľ má právo
odberateľovi fakturovať poplatok za upomienku, resp. poplatok za nedodržanie platobných podmienok
podľa cenníka služieb a úrok z omeškania v zmysle všeobecne záväzných právnych predpisov, pričom

dodávateľ uvedie výšku úrokov z omeškania na svojom webovom sídle.

7. Podľa Cenníka služieb žalobcu je poplatok za prvú písomnú upomienku a jej odoslanie 3,- Eur a
poplatok za druhú a ďalšiu písomnú upomienku a jej odoslanie 5,- Eur.

8. Podľa oznámenia žalobcu bol na uvedenom odbernom mieste ukončený odber elektriny dňa

04.12.2017.

9. Faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa 31.08.2017, bola žalovanej fakturovaná suma 293,10 €,
ktorá predstavuje cenu dodanej elektriny za obdobie 13.07.2016 - 16.07.2017 vo výške 288,10 Eur a
poplatok za upomienku vo výške 5,- Eur.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa 02.01.2018, bola žalovanej fakturovaná suma 143,86 €, ktorá
predstavuje cenu dodanej elektriny za obdobie 17.07.2017 - 04.12.2017 vo výške 128,86 Eur a poplatky
za upomienky vo výške 15,- Eur.

10. Podľa tvrdenia žalobcu, ktoré žalovaná nepoprela, žalovaná fakturované sumy žalobcovi neuhradila.

11. Upomienkou zo dňa 08.06.2017 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie 134,- Eur (preddavkových
platieb a poplatku za upomienku). Upomienka bola podaná na pošte dňa 14.06.2017.
Upomienkou zo dňa 13.09.2017 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie 355,- Eur (faktúry č.
XXXXXXXXXX, poplatku za upomienku a preddavkovej platby). Upomienka bola podaná na pošte dňa

20.09.2017.

Upomienkou zo dňa 11.10.2017 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie 416,90 Eur (faktúry č.
XXXXXXXXXX, poplatkov za upomienky a preddavkových platieb). Upomienka bola podaná na pošte
dňa 16.10.2017.

Upomienkou zo dňa 15.11.2017 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie 518,40 Eur (faktúry č.
XXXXXXXXXX, poplatkov za upomienky a preddavkových platieb). Upomienka bola podaná na pošte
dňa 20.11.2017.
Upomienkou zo dňa 08.02.2018 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie 436,96 Eur (faktúr č.
XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX a poplatkov za upomienky).

12. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v
dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ
elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.

13. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou došlo
k uzavretiu zmluvy o združenej dodávke elektriny, na základe žalobca dodával žalovanej elektrinu a
žalovaná bola povinná uhrádzať cenu dodanej elektriny a poplatky podľa cenníka žalobcu. Žalovaná
si svoju zákonnú a zmluvnú povinnosť nesplnila, cenu dodanej elektrinu za obdobie 13.07.2016 -

04.12.2017 v celkovej výške 416,96 Eur nezaplatila. Žalobca zaslal žalovanej 4 upomienky, ani jedna
z nich nebola prvou, keďže prvou z nich bola žalovaná vyzývaná na zaplatenie dlžnej sumy vrátane
poplatku za skoršiu upomienku. Za každú z týchto upomienok je teda žalovaná na základe zmluvy
povinná uhradiť poplatok podľa cenníka vo výške 5,- Eur, spolu teda uhradiť žalobcovi poplatky vo výške
20,- Eur, čo žalovaná neurobila. Celková dlžná suma žalovanej tak predstavuje 436,96 Eur. Porušením

uvedených povinností žalovanou vznikol žalobcovi voči žalovanej nárok na úhradu žalovanej sumy.

14. Vzhľadom na uvedené považuje súd žalobu v tejto časti za dôvodnú a rozhodol tak, že žalovaná je
povinná zaplatiť žalobcovi sumu 436,96 Eur.15. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len O.z.
alebo Občiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

17. Nakoľko dlžné sumy neboli riadne a včas uhradené, vzniklo žalobcovi právo na úrok z omeškania
v súlade s citovaným zákonným ustanovením Občianskeho zákonníka. Výška zákonných úrokov z
omeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky

platná k prvému dňu omeškania. Dlžná suma 293,10 Eur bola splatná dňa 31.08.2017, od 01.09.2017 je
žalovaná v omeškaní so zaplatením tejto sumy. Žalovaná suma 143,86 Eur bola splatná dňa 02.01.2018,
od 03.01.2018 je žalovaná v omeškaní so zaplatením tejto sumy. Základná úroková sadzba ECB v prvé
dni omeškania bola 0 % ročne, teda úroky z omeškania patria žalobcovi vo výške 5 % ročne. Žalobca
sa domáha úrokov z omeškania v zákonnej výške a za správne obdobie.

18. Vzhľadom na uvedené súd považuje žalobu za dôvodnú i ohľadne uplatnených úrokov z omeškania
a žalovanú na úhradu úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 293,10 Eur od 01.09.2017
do zaplatenia a zo sumy 143,86 Eur od 03.01.2018 do zaplatenia.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu.
O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo

rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo
veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.