Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Csp/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119315535
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:6119315535.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpeného Advokátskou kanceláriou RELEVANS, s.r.o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanej: Ľ. X., K.. XX.XX.XXXX, K.
O. V., G.. P. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 3.233,53 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica, domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 3.233,53 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2.OkresnýsúdBanskáBystricažalobevcelomrozsahuvyhoveladňa02.07.2019vydalplatobnýrozkaz
č.k. 14Up/777/2019-49, ktorým však bol po podanom odpore zo strany žalovanej zrušený a vec bola
postúpená postupom podľa §10 ods. 3 a § 14 ods. 3 zákona č.907/2016 Z. z. o upomínacom konaní,
Okresnému súdu Prešov kde je vec vedená pod sp. zn. 19Csp/2/2020.

3. Súdom bolo pri úkonoch doručovania zistené, že žalovaná dňa 04.11.2019 zomrela, pričom zároveň

po nebohej žalovanej ako poručiteľke prebehlo na tunajšom súde dedičské konanie, ktoré bolo
uznesením zo dňa 10.02.2020, č.k. 26D/1126/2019-37, Dnot 231/2019 zastavené a to z dôvodu, že
poručiteľka nezanechala žiadny majetok.

4. Podľa § 61 ákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa § 63 ods. 3 CSP, ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením
konania o dedičstve.

7. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou. § 63 CSP

upravuje prípady, keď k strate procesnej
subjektivity fyzickej osoby, teda k jej smrti, došlo počas konania. Ustálená judikatúra zastáva názor, že vprípadoch, ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa (resp. aj v prípadoch, pokiaľ
poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne
uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza do úvahy právne nástupníctvo inej osoby), je potrebné

konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP ,
pretože z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany,
ktorým je osoba (osoby), ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom do právneho
postavenia zomretého podľa § 470 OZ .

8. Nakoľko dedičské konanie po žalovanej bolo zastavené pre nemajetnosť a nebolo preukázané, že
by poručiteľka disponovala iným majetkom, súd konanie s poukazom na § 63 CSP zastavil, keďže z
povahy veci nie je možné v konaní pokračovať a to z dôvodu neexistencie právnych nástupcov.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že konanie voči žalovanej bolo
zastavené z dôvodu, že žalovaná zomrela a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti, a
teda nie je možné pripísať zavinenie žiadnej z procesných strán. Na základe uvedeného súd s poukazom

na § 256 CSP rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove
.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).