Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719204498
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719204498.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: B.. G. H., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX A., A. XX proti
žalovanej: G.. Y. E., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX D., D. XXXX/XX, právne zastúpená: Mgr. Stanislav
Fekete, advokát, IČO: 37 789 414, so sídlom 058 01 Poprad, Námestie sv. Egídia 26/69 o zaplatenie
4 374,83 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi na plné uspokojenie jeho nárokov sumu vo výške 2 500 eur,
a to v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

III. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením v lehote 30 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 4.11.2019 žalobu voči žalovanej o zaplatenie istiny 4 374,83 eur s prísl. Dôvodom
podaniažalobyboloto,žežalobcajevýlučnýmvlastníkomnehnuteľnosti, atotrojizbovéhobytuč.XX,na
Š. pochodí, vchod č. X nachádzajúci sa v k. ú. D., v bytovom dome - Polyfunkčný komplex C. X, súpisné

číslo: XXXX zapísaného na LV č. XXXX. Predmetom žaloby je uhradenie nedoplatku za nájomné, kde
nájomkyňou predmetného bytu na základe zmluvy o podnájme bola žalovaná.
2. Okresný súd Poprad vydal dňa 31.12.2019 platobný rozkaz, proti ktorému podala odpor žalovaná.
Okresný súd Poprad uznesením zo dňa 21.2.2020 zrušil platobný rozkaz, uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.3.2020.
3. Súd v predmetnej veci vytýčil pojednávanie na deň 11.6.2020, kde pre začatím pojednávania strany

sporu navrhli schváliť zmier s tým, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 2 500 eur a to do 30
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Súd schválil zmier v navrhovanom znení tak ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia nakoľko nie je v rozpore so žiadnym právnym predpisom a prejav
vôle bol preukázaný z obidvoch strán, a preto súd schválil zmier tak ako vyššie je uvedené.
4. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli

ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa § 262 ods. 1 CSP platí, že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.
7. Po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru rozhodne súd samostatným uznesením o nároku na

vráteniesúdnehopoplatkuvzmysleustanovenia§11ods.7zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.