Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010188
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010188.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného W. R.

prezločinvydieraniapodľa§189odsek1,odsek2písmenob)Trestnéhozákona,naverejnomzasadnutí
konanom na Okresnom súde Komárno dňa 14.5.2020, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry
Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
W. R., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., A. č. XXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od dňa 30.1.2020,

j e v i n n ý, ž e

v čase približne o 21.00 hod. dňa 29. januára 2020 v L. na A. ulici č. XXX/XX v byte č. XX požadoval
peniaze od svojej matky, poškodenej T. T., a keď mu ich odmietla dať, začal sa voči nej agresívne správať
a vulgárne jej nadávať, prehľadal jej kabelku, v ktorej hľadal peňaženku a zobral jej z nej služobný
mobilný telefón nezistenej značky, kľúče od bytu a od jej pracoviska a povedal jej, že jej tieto veci nevráti,
kým mu nedá peniaze, následne 30. januára 2020 približne o 9.00 hod. išiel spolu s poškodenou T. T.

do predajne Kormorán Shop na ulici Františkánov č. 14 v Komárne, kde jej mal niekoľkokrát zvýšeným
hlasom povedať „ak mi nedáš peniaze, tak ťa zabijem,“ a potom odtiaľ odišiel, avšak v čase medzi
10.00 hod. a 11.00 hod. sa znova vrátil do tejto predajne a opätovne požadoval od poškodenej finančnú
hotovosť vo výške 100,- Eur, pričom jej niekoľkokrát zopakoval „keď mi nedáš peniaze, zabijem ťa,“
po čom znova odišiel preč a približne o 13.00 hod. sa zase vrátil do tejto predajne, kde sa agresívne
správal k poškodenej T. T., vulgárne jej nadával a opakoval jej, že ju zabije, ak mu nedá peniaze, pričom
uvedené opätovné a neustále sa stupňujúce agresívne správanie obvineného vyvolalo u poškodenej T.
T., nar. 7. júla XXXX, bytom L., A. ulica XXX/XX, obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

teda

iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2
písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky 8 (osem) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona súd

obvinenému ukladá povinnosť uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie v skúšobnej dobe.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným

W. R. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný

súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky 8 mesiacov s probačným dohľadom nad jeho
správaním v skúšobnej dobe a s určením skúšobnej doby v trvaní 3 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.