Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Nt/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010496
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010496.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov predseda senátu Mgr. Marián Polaček dňa 19.5.2020 v Prešove takto

r o z h o d o l :

ods. J. D. Á. L. S. K. ,

nar. XX.X.XXXX Y. F., trvale bytom K. XXX, S.. F., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS
Prešov.

1/ Podľa § 413 ods. 2 Tr. por. sa návrh podaný manželkou S.. J. D., H. D., X.. XX.X.XXXX, V. L. K.
Č.. XXX, S.. F. na upustenie od výkonu trestu odňatia slobody, ktorý bol ods. J. D. uložený rozsudkom
Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 7T/103/2018 zo dňa 6.9.2018 z a m i e t a.
2/ Podľa § 412 ods. 1 Tr. por. sa návrh podaný manželkou S.. J. D., H. D., X.. XX.X.XXXX, V. L. K.
Č.. XXX, S.. F. na prerušenie výkonu trestu odňatia slobody, ktorý bol ods. J. D. uložený rozsudkom

Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 7T/103/2018 zo dňa 6.9.2018 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/103/2018 zo dňa 6.9.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 6.9.2018 vo výroku o vine a vo výroku o treste dňa 2.11.2018 (uznesenie Okresného
súdu v Kežmarku sp. zn. 7T/103/2018 zo dňa 5.11.2018 o zobraní na vedomie odvolania zo dňa
2.11.2018), bol ods. J. D. uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolená výroba omamných

a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.
1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr.
zák. bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Dňa 12.3.2020 bo na Okresný súd v Prešove doručený návrh H. D., ako manželky ods. J. D. o upustenie

od výkonu trestu odňatia slobody podľa § 413 ods. 2 Trestného poriadku a o prerušenie výkonu trestu
podľa § 412 ods. 1 Trestného poriadku, ktorý vykonáva trest v ÚVV a ÚVTOS Prešov. Návrhy sú
odôvodnené tým, že táto poukazuje na to, že súd o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje na verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest vykonáva, na návrh prokurátora,
riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu (§
411 ods. 1 Trestného poriadku, poznámka samosudcu). Odsúdený J. D. je otcom nezaopatreného

maloletého dieťaťa R. D., X.. ...XXXX. Dieťa je s ťažkým zdravotným postihnutím, vyžaduje
trvalú starostlivosť inou sobou a pri niektorých úkonoch aj dvoma osobami, pri kúpaní, polohovaní,
transportovaní na ošetrenie a vyšetrenie. Ochorenie je progredujúce, nie je možná úzdrava pacienta,
trpí epileptickými záchvatmi, ktoré sú denné, dieťa na stravovanie potrebuje mixovanú stravu cez PEG.
Jeho hmotnosť je len 25 kg. Celkovo je starostlivosť celodenná a náročná. Diagnózy maloletého
G98 Lyzozómove ochorenie - NCL, G40.3 Symptomatické epileptické záchvaty nekompenzované na

liečbe. Atrofia papíl n. II bilat. s poruchou zrakovej percepcie. Splenomegália, Hepatopatia, R32
Inkontinencia moču. R15 Inkontinencia Stolice. L63.6 Alopecia areata capitis. Retentio testes. Nazáver potom poukazuje na to, že je matkou maloletého syna R. D. a manželka odsúdeného J. D..
Je psychiatrickým pacientom, s diagnózou Konverzná porucha F44.9, ktorá sa prejavila zhoršením
psychického stavu v zmysle depresívnej symtomatiky, tenzie, emočnej lability s pozadím chronickej

frustrácie pri dlhodobej starostlivosti o ťažko zdravotne postihnutého dieťaťa. Vzhľadom a na vyššie
uvedené o neustálu dvadsaťštyri hodinovú starostlivosť o ich nezaopatrené dieťa, žiada súd aby citlivo
zvážil všetky okolnosti a rovnako citlivo rozhodol v uvedenej veci a umožnil jej manželovi prerušenie
výkonu trestu alebo uložil iný alternatívny trest.
V súvislosti s vyššie uvedeným predložila súdu lekársku správu z ktorej vyplýva to čo je uvedené vyššie

a fotografiu neznámeho dieťaťa, pravdepodobne z nemocničného prostredia..

K ustanoveniu § 411 ods. 1 Trestného poriadku sa súd nebude vyjadrovať aj keď ho navrhovateľka cituje,
keďže ide o tzv. preraďovanie odsúdených vo výkone trestu napr. zo stredného stupňa stráženia do
minimálneho stupňa stráženia a pod. a táto vec sa netýka takého konania.
Podľa § 412 ods. 1 Trestného poriadku ak odsúdený, na ktorom sa vykonáva trest odňatia slobody,

ochorie na ťažkú chorobu, môže predseda senátu výkon trestu na potrebný čas prerušiť; vždy však
preruší výkon trestu na tehotnej žene alebo matke dieťaťa mladšieho ako jeden rok.
Podľa § 413 ods. 2 Trestného poriadku súd môže upustiť od výkonu trestu odňatia slobody alebo jeho
zvyšku, ak zistí, že odsúdený ochorel na nevyliečiteľnú životu nebezpečnú chorobu alebo nevyliečiteľnú
duševnú chorobu.

Tak, ako je to uvedené vyššie nebolo zistené, že by odsúdený ochorel na ťažkú chorobu (§ 412 ods.
1 Tr. por.), alebo aby tento ochorel na nevyliečiteľnú životu nebezpečnú chorobu alebo nevyliečiteľnú
duševnú chorobu (§ 413 ods. 2 Tr. por.), preto takýto postup nie je možný.

V súvislosti so stavom syna navrhovateľky a odsúdeného, k tomu súd uvádza, že ak ich syn trpí
chorobami, ako sa to uvádza v lekárskej správe, táto nech sa obráti na príslušný Úrad práce sociálnych
vecí a rodiny, Obecný úrad v mieste bydliska resp. na Samosprávny kraj a požiada ich o pomoc pri
riešení jej ťažkej situácie.

Preto bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu (bod 1) je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia,
ktorá má odkladný účinok (bod 2). Túto je možné podať u tunajšieho súdu v štyroch vyhotoveniach.