Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 32K/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116207787
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7116207787.16

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: X. F., S.: XX.XX.XXXX,
N. M.: S. XXX/X, XXX XX Z., ktorého správcom je JUDr. Matúš Čepček, so sídlom kancelárie
Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, značka správcu S1701, o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: X. F., S.: XX.XX.XXXX, N. M.: S. XXX/X, XXX
XX Z. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 03.05.2016, č.k.: 32K/11/2016-30, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
11.05.2016, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil správcu podstaty: JUDr. Martin Morochovič,
so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 7, 040 01 Košice, S1407 a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej
lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

2. Súd uznesením zo dňa 20.06.2018, č.k. 32K/11/2016-159 odvolal správcu JUDr. Martin Morochovič,
so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 7, 040 01 Košice, S1407 z funkcie a zvolal schôdzu veriteľov
za účelom ustanovenia nového správcu na deň 18. júla 2018 o 10.45 hod., v budove Okresného
súdu Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice, pojednávacia miestnosť č. 18B, 3. poschodie. Zároveň
odvolanémusprávcovipodstatyuložilpovinnosť,abynovémusprávcovipodstaty,ktorýbudeustanovený
na základe rozhodnutia schôdze veriteľov bezodkladne po jeho ustanovení predložil podrobnú správu

o svojej činnosti a poskytol mu potrebnú súčinnosť.

3. Následne uznesením zo dňa 19.07.2018, č.k.: 32K/11/2016-174, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
27.07.2018, ustanovil súd správcu podstaty: JUDr. Matúš Čepček, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova
1234/4, 075 01 Trebišov, značka správcu S1701.

4. Od vyhlásenia konkurzu uplynula základná lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného
konkurzného konania dňom 27.06.2016.

5. Dňa 23.05.2019 správca doručil tunajšiemu súdu prepracovaný návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej
konkurznej podstaty úpadcu X. F. a žiadal súd vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru/zástupcu
veriteľov, aby tento schválil.

6. Následne súd uznesením zo dňa 27.08.2019, č.k.: 32K/11/2016-224, ktoré sa stalo právoplatným dňa
04.09.2019, schválil konečný rozvrh výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu
úpadcu: X. F., S.: XX.XX.XXXX, N. M.: S. XXX/X, XXX XX Z. uverejnený v Obchodnom vestníku č.
100/2019 zo dňa 27.05.2019.7. Ustanovený správca následne návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.11.2019 a jeho
doplnením na základe výzvy súdu doručeným súdu dňa 23.01.2020 navrhol, aby súd zrušil malý konkurz
vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

8. Návrh v podobe príloh obsahuje okrem iného potvrdenia v celkovom počte 5 ks o zadaní
prevodov ohľadom rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty zo dňa 23.09.2019, 09.10.2019 a 30.10.2019
a vyhlásenie správcu ohľadom neexistencie incidenčných a iných sporov, ktoré by bránili zrušeniu
konkurzu, ako aj potvrdenie o zaplatení súdneho poplatku za vedenie kon. konania.

9. Podľa ust. § 101 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom v čase začatia konania (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení
majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení
všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne
pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“).

Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú
lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu
výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

10. Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti

podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh
zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate
uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom
vestníku.

11. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

12. Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu

po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

13. Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku, pristúpil správca podstaty k vypracovaniu

konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

14. Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 10.10.2019 súdny poplatok
za konkurzné konanie vo výške 10,37 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/140/2019 zo dňa

10.10.2019.

15. V zmysle položky č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac

3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého

do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol
zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

16. Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom
svedčia správcom podstaty predložené potvrdenia v celkovom počte 5 ks o zadaní prevodov ohľadom

rozvrhov výťažku zo dňa 23.09.2019, 09.10.2019 a 30.10.2019.

17. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.18. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

19. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

20. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

21. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne; v prípade podania
v listinnej podobe v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.