Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Marián Mokoš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Cb/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619202427
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4619202427.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: HERBA CENTRUM
s.r.o.sosídlomKrušovská19,95501Topoľčany,IČO:36560880,zastúpenéhoJUDr.MilanomKyseľom
advokátom so sídlom Tribečská 2136/4, 955 01 Topoľčany, proti žalovaným: v 1/ rade O.. Z. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX E., v 2/ rade N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX
XX E., v 3/ rade OC HERBA spol. s r.o. so sídlom Odbojárov 340/29, 955 01 Topoľčany, IČO: 51 929

007, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 42,80 eura cestou Slovenskej pošty a.s.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti v kat.úz. E.
zapísanej na LV č. XXXX ako parc.č. 52/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 928 m2 spolu so
stavbou - lekáreň súpisné č. XXXX na parc.č. 52/1, avšak konanie bolo prerušené na 4 mesiace
uznesením zo dňa 16.12.2019 a po podaní návrhu na pokračovanie v konaní súd zistil, že sporné
nehnuteľnosti sú v súčasnej dobe zapísané na LV č. XXXX vo výlučnom vlastníctve spoločnosti TOP

PHARMEX spol. s r.o. , Odbojárov 340/29, 955 01 Topoľčany a preto vyzval žalobcu na späťvzatie
žaloby ako zjavne nedôvodnej podľa § 138 CSP a štatutárny zástupca žalobcu pri výsluchu na súde
dňa 26.5.2020 uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil
podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP.

2./ Žalobcovi sa vracia súdny poplatok, avšak krátený o sumu 6,70 eura podľa § 11ods. 3,4 Zákona

č. 71/1992 Zb.

3./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo, nakoľko nebolo možné konštatovať, ktorá zo strán procesne zavinila
zastavenie konania vzhľadom na zmenu skutkového stavu v priebehu konania a v dôsledku toho
rozhodnúť o náhrade trov konania podľa § 256 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.