Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620200170
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620200170.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti o
maloleté deti P. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom pri otcovi a J. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom pri
matke, prihlásené k trvalému pobytu Liptovský Ján 368, okres Liptovský Mikuláš, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu
1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky C. Z., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému

pobytu P. O. XXX, okres P. A., zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Medveckou, so sídlom kancelárie
Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 838 745 a otca M. Z., nar. XX. XX. XXXX, prihlásený k
trvalému pobytu P. O. XXX, okres P. A., zastúpený advokátom JUDr. PaedDr. Róberta Monsbergera
Kozáka, so sídlom Štúrova 17, Liptovský Mikuláš, IČO: 40 454 576, v konaní o návrhu matky na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloletá P. Z., nar. XX. X. XXXX s a z v e r u j edo osobnej starostlivosti otca.

2. Maloletý J. Z., nar. X. X. XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

3. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloletú P. Z., nar. XX. X. XXXX a maloletého J. Z., nar. X. X.
XXXX zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

4. Matka s a z a v ä z u j e p r i s p i e v a ť na výživu maloletej P. Z., nar. XX. X. XXXX po 30 EUR
mesačne, vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám otca dieťaťa, počnúc od 1. 7. 2020.

5. Otec s a z a v ä z u j e p r i s p i e v a ť na výživu maloletého J. Z., nar. X. X. XXXX po 30 EUR
mesačne, vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám otca dieťaťa, počnúc od 1. 7. 2020.

6. Matka j e o p r á v n e n á s t ý k a ť s a s maloletou P. Z., nar. XX. X. XXXX každý párny týždeň v
kalendárnom roku od piatku od 19.30 hod. do nedele do 19.30 hod.; počas vianočných a novoročných
sviatkov od 23. 12. od 9.30 hod. do 24. 12. do 18.00 hod., od 26. 12. od 9.30 hod. do 30. 12.
do 19.30 hod., počas letných školských prázdnin každý párny kalendárny týždeň od pondelka od 9.30
hod. do nedele do 19.30 hod.

7. Otec j e o p r á v n e n ý s t ý k a ť s a s maloletým J. Z., nar. X. X. XXXX každý nepárny týždeň
v kalendárnom roku od piatku od 19.30 hod. do nedele do 19.30 hod., počas vianočných a novoročných
sviatkov od 24. 12. od 18.00 hod. do 26.12.do 9.30 hod., od 30. 12. od 19.30 hod. do 3. 1. nasledujúceho
roka do 19.30 hod., počas letných školských prázdnin každý nepárny kalendárny týždeň od pondelka
od 9.30 hod. do nedele do 19.30 hod.

8. Rodičia s a z a v ä z u j ú maloleté deti na styk s druhým rodičom riadne pripraviť.9. Rodič, ktorému začína styk preberie maloleté dieťa v mieste bydliska odovzdávajúceho rodiča. Rodič,
ktorému končí styk odovzdá maloleté dieťa v mieste preberajúceho rodiča.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým

bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP). Rozsudky o výživnom sú

vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm.
a/, §368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).