Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010020
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.01.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. P., A.. XX.XX.XXXX Q. A. N., S. W. T. A. Ž.,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svoje deti Y. P., A. XX.XX.XXXX Y. Q. P., A. XX.X.XXXX a podľa rozsudku

Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 7P/190/2014 zo dňa 24.9.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 25.09.2014 je povinný prispievať na výživu každého dieťaťa mesačne sumou 200,- €, vždy do
15-teho dňa toho - ktorého mesiaca, vopred k rukám matky P. P., A. XX.XX.XXXX, S. W. T. A. Ž., Y. XXX/
XX, vyživovaciu povinnosť si neplní v sumách určených súdom, napriek tomu, že na základe osvedčenia
o živnostenskom oprávnení č. ObU-NZ-OZP-2013/07253-2 vydaného Obvodným úradom Nové Zámky
mal možnosť podnikať a nebol vedený ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím za obdobie od
15.01.2018 do 14.01.2020 vznikol na výživnom dlh v sume 9.600,- Eur, z ktorého uhradil 6.200,- Eur, a

teda dlh na výživnom predstavuje sumu 3.400,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona) na trest odňatia slobody 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné vo výške 3.400,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.