Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010434
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010434.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Marekom Filom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 30. júna

2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným Ing. D. P. v nasledovnom znení:

Obvinený O.. D. P., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., Na hlinách XXXX/XX

je vinný, že

v presne nezistenom čase v období od 01.01.2012 až do 30.06.2015 na bližšie neurčenom mieste
v Trnave, O.. D. P. vystupujúci v pozícii štatutárneho orgánu - predsedu Bytového spoločenstva Na
hlinách 50-55, Q. (ďalej len „bytové spoločenstvo“), s ktorým mal sám uzatvorenú nedatovanú Dohodu
o pracovnej činnosti, v zmysle ktorej mu za výkon predsedníckej funkcie prislúchala odmena vo výške
600,- Eur mesačne a na základe Dodatku k tejto dohode zo dňa 21.12.2014 mu prislúchala odmena

vo výške 452,55 EUR, v snahe o zníženie daňového a odvodového zaťaženia bytového spoločenstva,
okreminéhovsúvislostisozavedenímpovinnostiplatiťodvodynasociálnepoistenieaverejnézdravotné
poistenie aj z dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru, uzatvoril fiktívne dohody
o pracovnej činnosti a dohody o brigádnickej práci študentov, ako aj nadväzujúce dodatky k nim, a
to so svojimi rodinnými príslušníkmi, ktorým z hľadiska daňového a odvodového zaťaženia prislúchal
privilegovaný zákonný status dôchodcu, resp. študenta, a to s:
- O. Z., ktorá v zmysle predstieranej nedatovanej Dohody o pracovnej činnosti mala od 21.03.2013 do
30.06.2015 vykonávať upratovacie práce pre bytové spoločenstvo v rozsahu 40 hodín mesačne, začo

jej mala byť vyplácaná odmena vo výške 400,- Eur mesačne a na základe dodatku k predmetnej dohode
zo dňa 31.12.2014 s účinnosťou od 01.01.2015 jej mala byť vyplácaná odmena vo výške 155,- EUR
mesačne,

- F. P., ktorá v zmysle predstieranej Dohody o pracovnej činnosti mala od 30.07.2012 do 31.12.2012
vykonávať administratívne práce pre bytové spoločenstvo v rozsahu 20 hodín mesačne, za čo jej mala
byť vyplácaná odmena vo výške 300,- EUR mesačne, a v zmysle predstieranej Dohody o brigádnickej

práci študentov uzatvorenej v bližšie nezistenom čase mala od 31.01.2013 do 31.05.2014 vykonávať
administratívne práce pre bytové spoločenstvo v rozsahu 40 hodín mesačne, za čo jej mala byť
vyplácaná odmena vo výške 155,-EUR mesačne,

- Dianou J. P., ktorá v zmysle predstieranej Dohody o pracovnej činnosti mala od 01.01.2012 do
31.12.2012 vykonávať administratívne práce pre bytové spoločenstvo v rozsahu 20 hodín mesačne,
za čo jej mala byť vyplácaná odmena vo výške 300,- EUR mesačne, a v zmysle predstieranej Dohody

o brigádnickej práci študentov zo dňa 15.01.2013 mala od 31.01.2013 do 30.06.2015 vykonávať pre
bytové spoločenstvo administratívne práce v rozsahu 40 hodín mesačne, za čo jej mala byť vyplácanáodmena vo výške 66,- EUR mesačne a na základe dodatku k predmetnej dohode zo dňa 31.01.2015 s
účinnosťou od 01.02.2015 jej mala byť vyplácaná odmena vo výške 200,- EUR mesačne,

napriek tomu, že uvedené osoby reálne žiadne upratovacie ani administratívne práce pre bytové
spoločenstvo nevykonávali a nebola im ani vyplácaná žiadna odmena, keď v skutočnosti boli
ich jednotlivé odmeny za simulovaný výkon pracovnej činnosti pre bytové spoločenstvo v zmysle
uzatvorených dohôd a dodatkov k nim vyplácané na jeho účet predsedu bytového spoločenstva, čím
takto skrátil daň z príjmu vo výške 1.865,11,- EUR, odvody na sociálne poistenie vo výške 2.128,92,-

EUR a verejné zdravotné poistenie vo výške 1.282,40,- EUR, čím spôsobili dlh voči štátnemu rozpočtu
Slovenskej republiky v celkovej výške 5.276,43 EUR,

teda

vo väčšom rozsahu skrátil daň, poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

čím spáchal

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 276 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., §

39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. per analogiam na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil dlh:

- Daňovému úradu Trnava, Hlboká 8/1, 917 65 Trnava vo výške 1.865,11 EUR,

- Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava vo výške 2.128,92 EUR, a
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, as.s, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava vo výške 1.282,40 EUR

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 1Pv 535/18/2207
zo dňa 14.02.2020, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste

uzatvorenú s obvineným O.. D. P.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a
podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd
zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je

nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c ) Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.