Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/167/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716011029
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716011029.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth v trestnej veci obžalovaného Z. G., trestne stíhaného
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom na Okresnom súde Poprad dňa 15. februára 2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Z. G., nar. XX. X. XXXX I. K. - N. N., trvale
bytom K., V. XXXX/XX, zamestnaný ako vedúci spoločnosti K. I., a. s., pobočka Poprad, zadržaný podľa
§ 85 ods. 1 Trestného poriadku dňa 9. 12. 2016 o 17.30 hod., umiestnený v CPZ OO PZ Poprad
j e v i n n ý , ž e
dňa 9. 12. 2016 o 17.20 hod, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu
alkoholu v jeho krvi, najmenej na 1,11 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu v čase o 17,30 hod. dňa
9. 12. 2016 viedol motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčného čísla G. XXX O. po ceste I/18 v
meste Poprad, okres Poprad v smere od autobazáru Z. na sídlisko JUH 3, kde na odstavnej ploche -
spojnica cesty I/18 a Ul. Suchoňovej v Poprade bol zastavený a kontrolovaný hliadkou pohotovostnej
motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Prešov z dôvodu, že vozidlo viedol nekoordinovane a
s vozidlom prechádzal od krajnice k stredu vozovky a späť,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 22 (dvadsaťdva) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaný vzdal práva podať odvolanie, a prokurátor tak urobil v lehote 3 dní bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.