Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/137/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206609
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319206609.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej O. I., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, pracovisko Snina za účasti rodičov Q. Š.L., nar. XX.X.XXXX, S. W. XX, O., zast. JUDr.
Martinou Řeřichovou, PhD. advokátka s.r.o., Námestie slobody 13/25, Humenné a Y.. B. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, N., zast. JUDr. Júliusom Bučekom, advokátom, Štefánikova 18,
Humenné o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Otec je povinný prispievať na výživu mal. O. I., nar. XX.XX.XXXX sumou 70 eur mesačne vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca od podania návrhu od 15.7.2019 do 31.12.2020 a vo výške 80 eur mesačne
od 1.1.2021 do budúcnosti k rukám matky.

Zaostalé výživné za obdobie od 15.7.2019 do 9.6.2020 vo výške 230 eur otec uhradí v mesačných
splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným od 1.1.2021.“

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej sa podaným návrhom domáhala, aby súd zaviazal otca maloletej prispievať na jej
výživu sumou 200 eur mesačne od podania návrhu. Rodičia maloletej nežijú v spoločnej domácnosti.
Matka maloletej býva s rodičmi, ktorým prispieva na stravu a bývanie sumou 120 eur mesačne. Podniká
na základe živnostenského oprávnenia v oblasti kozmetických služieb. V mesiacoch marec až jún 2020
bol jej príjem len vo výške 300 eur. Poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky na jedno dieťa.
Maloletá navštevuje predškolské zariadenie, kde mesačné náklady predstavujú sumu 40-50 eur. Matka
má náklady na telefón vo výške 40 eur mesačne.

2. Otec maloletej je zamestnaný a jeho príjem je vo výške 1 200 eur mesačne. Má vyživovaciu povinnosť
voči maloletému X. I. a O. I., obaja narodení dňa XX.X.XXXX, kde bolo naposledy určené výživné vo
výške 360 eur mesačne na obe deti. Spláca zaostalé výživné po 60 eur mesačne do novembra 2020 z
predchádzajúceho súdneho rozhodnutia. Pri zvýšení výživného mu vznikol dlh vo výške 400 eur, ktorý
spláca po 40 eur mesačne po dobu 10 mesiacov. Býva v podnájme, kde mesačné náklady predstavujú
250 eur. Spláca spotrebné úvery po 330 eur mesačne, pričom prvý spotrebný úver bol braný 8-10 rokov

dozadu a v súčasnosti dlžná suma predstavuje 19 - 20000 eur, pričom posledným úverom refinancoval
tie predchádzajúce. Všetky úvery boli použité na živobytie. Má výdavky na telefón vo výške 30 eur
mesačne, náklady na internet vo výške 12 eur mesačne, náklady na stravu, ošatenie, obuv predstavujú
sumu 120 eur mesačne.3. Rodičia potvrdili, že od podania návrhu, od júna 2019 bolo výživné zaplatené vo výške po 30 eur
mesačne za obdobie júl, august, september, október a vo výške po 60 eur mesačne za mesiace od

novembra 2019 doposiaľ.

4. Na pojednávaní dňa 9.6.2020 sa rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa otec
maloletej zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 70 eur mesačne od 15.7.2019 do 31.12.2020 a
od 1.1.2021 sa zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 80 eur mesačne. Za obdobie od 15.7.2019

do 9.6.2020 mu vznikol dlh na výživnom vo výške 230 eur, ktorý sa otec zaviazal uhradiť po 10 eur
mesačne spolu s bežným výživným od 1.1.2021.

5. Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa

osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.
Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného

prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

6. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda

schválená, odvolanie.

7. Rodičia sa na výške výživného pre maloletú dohodli, súd chválil dohodu rodičov, ktorá je v záujme
maloletej a rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.