Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 4, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620201222
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620201222.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa L. L., nar. XX. XX. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu T.. R.. L., XXX/XX, C. W., okres C. L., v súčasnosti v Centre pre deti a
rodiny Semeteš, Semeteš 1208, Vysoká nad Kysucou - Horné Orechové 380, Trenčín 911 05, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Mesto Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 170, Liptovský Hrádok, IČO:
00 315 494, dieťa matky T. Y., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu T.. R.. L., XXX/XX, C. W.,

okresC.L.anebohéhootcaL.L.,nar.XX.X.XXXX,ktorýzomrelX.X.XXXX,navrhovateľaÚradupráce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO:
30 794 536, za účasti Centra pre deti a rodiny Semeteš, so sídlom Semeteš 1208, 023 55 Vysoká nad
Kysucou, IČO: 51 27 09 86, v konaní výchovnom opatrení a o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú L. L., nar. XX. XX. XXXX od 27. 5. 2020, na dobu po zániku
výchovného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš dňa 18. 11. 2019

sp. zn. 9P/96/2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 27. 11. 2019 do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Semeteš, so sídlom Semeteš 1208, Vysoká nad Kysucou, IČO: 51 27 09 86, do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej o opakovanom uložení výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 30. 4. 2020 navrhovateľ žiadal, aby súd
nariadil výchovné opatrenie nad maloletou L. L. pobytom v Centre pre deti a rodiny Semeteš na účely

zabezpečenia odbornej pomoci maloletej a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletej najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia.

2. Navrhovateľ súčasne žiadal, aby súd neodkladným opatrením rozhodol, že maloletú L. L. odovzdáva
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Semeteš až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Návrh
odôvodnil tým, že maloletá bola právoplatným rozhodnutím súdu dočasne odňatá z osobnej starostlivosti

matky a bolo jej uložené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci, úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletej najdlhšie na šesť mesiacov. Účinnosť opatrenia končí 27. 5. 2020.
Podľa správy Centra pre deti a rodiny Semeteš, pracovisko Horné Orechové zo dňa 28. 4. 2020 sa
maloletá nachádza v druhej etape programu pre poruchy správania v dôsledku užívania alkoholu, drog
alebo patologického hráčstva. Cieľom tejto etapy je prebratie zodpovednosti za seba a svoje správanie.
Nastávaširšíačastejšíkontaktsvonkajšímprostredím.Dieťasapripravuještúdiomnabudúcepovolanie

a získanie pracovných návykov a zručností. Od príchodu do zariadenia 15. 8. 2019 sa maloletá L.
spočiatku iba čiastočne adaptovala na prostredie centra. Postupne sa začala zapájať do plánovaných
aktivít. Podarilo sa naštartovať jej motiváciu. Maloletá L. sa dlhšiu dobu aktívne zúčastňuje vzdelávacích,
odborných a voľnočasových činností. Čiastočne dokáže vyslovovať svoje názory v rámci komunity.
Uvedomuje si vnútorné prežívanie, dokáže ho pomenovať ale pretrváva u nej účelové selektovanie, čo
prezentuje navonok. U maloletej L. je viditeľný pozitívny posun v správaní a fungovaní. Maloletá sa snaží

na sebe viac pracovať. Má sklon k zoskupovaniu s vybranými klientmi a neprimerané vzťahovanie ku
klientovi opačného pohlavia. V súčasnosti je študentkou 9. ročníka základnej školy. Dosahuje priemernéaž podpriemerné známky. Správanie v školskom prostredí je v norme. V školskom roku 2020/21 sa
prihlásila na Stredné odborné učilište, odbor cukrár - kuchár v Trenčíne. Maloletá zvláda abstinenciu
pomerne dobre. Nemá problém rozprávať o vzťahu k návykovým látkam. Tvrdí, že čiastočne zmenila

svoje zmýšľanie o drogách a prehodnocuje predošlý spôsob života. Verbalizuje, že by chcela zvládnuť
svoj život bez tvrdých drog. Maloletá si je vedomá, že bude ťažké zvládnuť abstinenciu v prirodzenom
prostredí vzhľadom na rodinnú anamnézu. Maloletá má od 26. 9. 2019 umožnený telefonický kontakt
s matkou. Komunikácii s matkou sa vyhýba, lebo ich rozhovory obvykle končia hádkou a výčitkami. Ich
vzájomný vzťah je dlhodobo komplikovaný a narušený. Matka v poslednej dobe nekontaktuje zariadenie.

Celkovo prišla navštíviť dieťa do zariadenia dvakrát. Jedenkrát v čase, keď dopredu nedohodla so
zariadením termín návštevy. Matka sa ani raz nezúčastnila rodinných stretnutí, ktoré organizovalo
centrum za účelom poskytnutia podpory a pomoci v L. abstinencii (12. 10. a 30. 11. 2019). Matka dieťaťa
je nezamestnaná, evidovaná na úrade práce. Býva so starou matkou dieťaťa v trojizbovom byte, ktorý
je vo vlastníctve starých rodičov dieťaťa z matkinej strany. Matka má v trestnom konaní nariadenú
povinnosť zúčastniť sa protialkoholickej liečby, ktorú nezačala. Matka sa vyjadrovala, že má dohodnutý

termín psychiatrickej ambulancie u MUDr. U. 28. 4. 2020. Matka má aj naďalej problém s požívaním
alkoholu. Vyjadrila sa, že neabsolvovala ani trest povinnej práce z dôvodu pracovnej neschopnosti.
Uložené výchovné opatrenie splnilo svoj účel čiastočne. L. sa nepodarilo postúpiť do záverečnej tretej
etapy, ktorá umožňuje overiť vôľu dieťaťa zvládnuť abstinenciu v prirodzenom prostredí. Je potrebné
pracovať na zlepšení správania vo vybraných oblastiach. Centrum pre deti a rodiny odporúča, aby bol

pobyt L. v zariadení predĺžený z dôvodu pokračovania odbornej pomoci dieťaťu. Matka svoje rodinné a
sociálne pomery počas nariadeného výchovného opatrenia neupravila. Návrat maloletej do rodinného
prostredia nie je v súčasnosti možný.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa§324ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),predzačatímkonania,počaskonania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 329 ods. 1 prvá veta, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.§ 37 Zákona o rodine (ZR)
(3) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2
neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,

osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.
(7) Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej
ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.
(8) Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré
uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné

opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti

rozhodnutia.

4. Uznesením vo veci samej zo dňa 18. 11. 2019 sp. zn. 9P/96/2019 Okresný súd Liptovský Mikuláš
súd dočasne odňal maloletú L. L. z osobnej starostlivosti matky a nariadil maloletej L. L. pobyt v
Centre pre deti a rodiny Semeteš na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletej, zabezpečenie

úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej najdlhšie na šesť mesiacov. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 27. 11. 2019. Rozhodnutiu vo veci samej predchádzalo neodkladné
opatrenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 8. 2019 sp. zn. 9P/96/2019, ktorým súd nariadil
neodkladné opatrenie Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici, aby odovzdala maloletú do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Semeteš.

5. Doba trvania nariadeného výchovného opatrenia uplynie 27. 5 2020. Navrhovateľ Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš uviedol, že matka maloletej je v evidencii uchádzačov o
zamestnanie. Doposiaľ neabsolvovala nariadenú protialkoholickú liečbu v trestnom konaní a podľa
vyjadrenia samotnej matky neabsolvovala ani trest povinnej práce z dôvodu dočasnej pracovnej

neschopnosti.ZostranyCentrapredetiarodinySemeteš,vktorejsavykonávavýchovnéopatreniesúdu
zo dňa 28. 4. 2020 výchovné opatrenie splnilo svoj účel iba čiastočne. Maloletej sa nepodarilo prestúpiť
do záverečnej tretej etapy, ktorá umožňuje overiť vôľu dieťaťa zvládnuť abstinenciu v prirodzenom
prostredí. Preto je potrebné pracovať na zlepšení správania vo vybraných oblastiach a odporúčajú
opätovné uloženie výchovného opatrenia. V správe sa ďalej uvádza, že hoci je maloletej od 26. 9. 2019

umožnený kontakt s matkou, dieťa sa komunikácii s matkou vyhýba a ich rozhovory obvykle končia
hádkou a výčitkami. Vzťah maloletej a matky je dlhodobo komplikovaný a narušený. Matka v poslednej
dobe zariadenie nekontaktuje, aby sa informovala o dieťati. Matka maloletú navštívila počas celého
pobytu dvakrát. Matka sa nezúčastnila rodinných stretnutí organizovaných centrom pre účel poskytnutia
podpory a pomoci v abstinencii maloletého dieťaťa (12. 10. 2019 a 30. 11. 2019). L. je žiačkou 9. ročníka

Základnej školy v Trenčíne. Maloletá sa na budúci školský rok prihlásila na Stredné odborné učilište v
Trenčíne (odbor cukrár a kuchár).

6. Vzťah matky a maloletej je narušený. Matka o dieťa nejaví taký záujem, aký je možné predpokladať
u rodiča. Matka maloletú nepodporuje v terapii, ktorá smeruje k abstinencii. Za celú dobu pobytu matka

maloletú navštívila iba dvakrát. Telefonátom od matky sa maloletá vyhýba, lebo končia hádkami. Matka
sa nezúčastnila ani raz na rodinných stretnutiach organizovaných centrom (na podporu abstinencie
dieťaťa). Matka má tri záznamy v registri trestov. Naposledy bola odsúdená trestným rozkazom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš trestným rozkazom zo dňa 30. 5. 2019 sp. zn. 2T/28/2019 za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. Matke dieťaťa bol nariadený výkon

trestu odňatia slobody 17. 4. 2020 uložený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.
zn. 0T/3/2018 zo dňa 16. 1. 2018 za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1, marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1písm. d/ Trestného zákona. Civilný
mimosporový poriadok ako špeciálny právny predpis v § 360 a nasl. obsahuje len niektoré ustanoveniao neodkladných opatreniach (vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej
starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých).
Žiadna z nich neupravuje predmet rozhodovania v tejto veci. Ku dňu vydania tohto uznesenia sa

maloletá nachádza v Centre pre deti a rodiny Semeteš, preto súd aplikoval Civilný sporový poriadok
ako všeobecný právny predpis. V § 325 ods. 2 CSP sú demonštratívne uvedené niektoré príklady
neodkladných opatrení. Rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej je značne zúžený.
Súdmalpreukázanúnevyhnutnúpotrebubezodkladnejúpravypomerovúčastníkov(ohrozeniemaloletej
rizikom porušenia abstinencie v domácom prostredí po uplynutí doby trvania výchovného opatrenia).

Rovnakomalsúdpreukázanú dôvodnosťatrvanienároku,ktorémusamásúdomposkytnúťneodkladná
ochrana (opakované uloženie výchovného opatrenia). Súd nariadil neodkladné opatrenie na dobu od
skončenia výchovného opatrenia súdu uplynutím doby (od 27. 5. 2020) do rozhodnutia o návrhu na
uloženie opakovaného výchovného opatrenia, keďže sa javí, že výchovné opatrenie splnilo svoj účel iba
čiastočne. Maloletá nepostúpila do záverečnej (3.) etapy terapie a hrozí riziko porušenia abstinencie po
návrate do domáceho prostredia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš (písomne, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365

ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 ods.
1 CSP).