Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010115
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010115.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 29.06.2020 v trestnej veci obžalovaného Y. S. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. a iné takto

r o z h o d o l :

I.

Obžalovanýný Y. S., W.. XX.XX.XXXX U. W., F. Y., V. C. XXXX/XX, na slobode

j e v i n n ý , ž e

1.dňa 26.05.2019 v čase okolo 10:00 hod. v meste Šaľa, pred kaderníctvom na Budovateľskej ulici
pristúpil k U. V., ktorá v tom čase odomykala dvere vedúce do kaderníctva, strhol jej z pleca kabelku,
túto prehľadal kričiac na ňu pri tom slovami s kým si píše, s kým si volá a s kým sa stretáva, a keď mu
nedá mobilný telefón, tak ho nájde a rozbije a súčasne dvihnutou rukou naznačoval útok voči poškodenej

U. V., následne kabelku zahodil a zdrapil U. V. za bundu, ktorú mala na sebe oblečenú a ťahal ju,
pričom sa stále dožadoval jej mobilného telefónu a kričal, že keď zistí s kým sa stretáva, obom im ublíži,
napriek tomu, že mu bola uznesením Okresného súdu Galanta sp.zn.: 17C/49/2018 zo dňa 15.11.2018,
vykonateľným dňa 31.12.2018 okrem iného uložená povinnosť, aby sa na vzdialenosť kratšiu ako 50
metrov nepribližoval k U. V.,

2.dňa 09.06.2019 v čase od 03:39 hod. do 22:52 hod. z telefónneho čísla 0940 234 635 poslal U.
V., bytom v meste Šaľa, tridsaťjeden textový správ, v ktorých používal vulgárne a ponižujúce výrazy
na adresu U. V. a zároveň obsah ktorých v znení ,,doma nie si; pred hlavným vchodom vás čakám;
neboj sa dvihnúť; zhasni a uverím, že si doma; obaja vieme že nie si doma“ vzbudil u U. V. obavu,
že ju sleduje a zároveň ju opakovane telefonicky kontaktoval z utajeného čísla a z telefónneho
čísla svojho syna, napriek tomu, že mu bol uznesením Okresného súdu Galanta sp.zn.: 17C/49/2018

zo dňa 15.11.2018, vykonateľným dňa 31.12.2018 okrem iného uložený zákaz písomne, telefonicky,
elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami kontaktovať U. V.

t e d a

v bodoch 1 a 2 rozsudku-dopustil sa závažného a opakovaného konania, aby zmaril zákaz kontaktu a priblíženia sa vydané na
základe rozhodnutia súdu v civilnom procese,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2 rozsudku

-pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. i) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 ods. 1 Tr. zák.,
pretože pokladá uložený trest trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 27T 100/2019 zo dňa
30.12.2019, právoplatný dňom 16.1.2020 na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

II.

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný Y. S. oslobodzuje
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Galanta z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Tr. zák. na tom skutkovom základe

že

v období od mesiaca máj 2019 až doposiaľ si ako otec I. S., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v obci
Mojmírovce a ani na iných miestach riadne neplnil vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona

o rodine, a ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Galanta pod sp.zn.: 22P/7/2019
zo dňa 07.05.2019, právoplatným dňa 23.05.2019 a vykonateľným dňa 22.05.2019 v sume 100 eur
mesačne na maloletého I. S. vždy do 15. dňa vopred k rukám matky U. V., bytom R. XXX/XX, Š.,
túto povinnosť si neplnil, pričom v tomto období nebol zaevidovaný ako uchádzač o zamestnanie na
príslušnom úrade práce sociálnych vecí a rodiny a v predchádzajúcom období bol vyhodený z úradu

práceprenespoluprácuaanisainýmspôsobomnepodieľalnavýživesvojhosyna,vykonallenčiastočnú
úhradu dňa 08.12.2019 vo výške 400 eur, čím mu za obdobie od mesiaca máj 2019 až doposiaľ (vrátane
mesiaca február 2020) vznikol dlh na výživnom voči I. S. v celkovej výške 600 eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste a oslobodzujúceho

rozsudku od oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa
rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.