Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/591/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712217757
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8712217757.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
povinnému: Q. Ž., Y. XX.XX.XXXX, L. E. B. XXXX/XX, XXX XX I., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, Záhradnícka 60, 82108 Bratislava, pod jeho č. EX 27696/12, o vymoženie istiny
2.489,83 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice pred súdnym exekútorom o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným dňa
21.11.2012 začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 2.489,83 eur s prísl. na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia - Rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej

bankovej asociácie zo dňa 02.07.2012, sp. zn.: II/2012-1113. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie pod č. 5706 070693 * dňa 10.12.2012.
2. Dňa 07.02.2019 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, t.j. podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, keďže majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. K návrhu súdny exekútor pripojil Správu o stave exekúcie zo dňa 29.01.2019,
z ktorej jasne i vykonanými lustráciami vyplýva, že povinný je nemajetný, nevlastní žiadnu nehnuteľnosť

či motorové vozidlo a nemá vedený účet v banke; a v ktorej zároveň oprávnenému navrhol postupovať v
zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor pripojil taktiež podanie
Súhlas oprávneného so zastavením exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku zo dňa 30.01.2019 ako odpoveď na Správu o stave exekúcie z 29.01.2019.
3. Podľa §243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
4. Podľa §243b Exekučného poriadku vrátane zmien, exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Na základe uvedeného súd rozhodoval podľa exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.
6. Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Na základe cit. právnej úpravy súd exekúciu I. výrokom uznesenia na podnet súdneho exekútora
a so súhlasom oprávneného zastavil, keďže vykonaným šetrením súdny exekútor zistil nemajetnosť

povinného, a teda je tu zákonný dôvod na zastavenie exekúcie. Účelom exekučného konania je
vysporiadanie pohľadávky oprávneného od povinného, pričom súdny exekútor má dbať aj na účelnosťnákladov vynakladaných v súvislosti s vymáhaním pohľadávky. Preto plne obstojí odôvodnenie podnetu
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, vrátane zmien, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
13. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie cit. právnej úpravy. Pretože si však súdny exekútor

náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd II. výrokom tohto uznesenia vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.