Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010266
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.05.2020 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvineného W. G., narodeného
XX.XX.XXXX, trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/18/2019 zo dňa 22.10.2019,
obvinenému doručený dňa 28.10.2019, a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.11.2019 zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona, výrok o treste ako aj ďalšie výroky
majúce vo výroku o vine svoj podklad,

sa obvinený

W. G., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom N. číslo XX,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

1. napriek tomu, že bol rozkazom Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy I. E. číslo: F.-
XXX/XX-X zo 17.09.2018, právoplatným dňa 19.10.2018, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za
čo mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 40,- €, pretože v presne nezistenom čase odcudzil fúkač
lístia značky STIHL BG 56, ktorý bol položený v garáži v Š., W. XX, čím spôsobil W. X. škodu na majetku
vo výške 200,- €
dňa 26.03.2019 v čase o 00.30 hod. v obci N., v časti „pasienky“, po odskrutkovaní neuzamknutého
veka palivových nádrží z tam odstaveného bagra a traktora odcudzil s X. M. spolu 70 l nafty z týchto

pracovných strojov, ktoré z miesta činu odniesol, čím pre poškodeného V. Q., narodeného XX.XX.XXXX,
trvale bytom Š., W. Z. XXXX/XX, spôsobil škodu vo výške 88,20 €,

2. v presne nezistený deň koncom mesiaca apríl 2019 vo večerných hodinách po zotmení v obci N.,
preskočil 178 cm vysokú bránu oplotenia zo zadnej časti záhrady za rodinným domom na adrese N. č.
XXX, prešiel celou záhradou až po oplotenie, ktoré oddeľuje rodinný dom s jeho priľahlými časťami od
záhrady, kde vošiel pod neuzamknutú šopu, ktorá sa nachádzala v čiastočne rozpadnutej budove, odkiaľ

si následne zobral motorový krovinorez zn. Dolmar, MS-34, s ktorým odišiel preč tou istou trasou ako
prišiel k šope a takto odcudzený krovinorez neskôr predal neznámej osobe, ktorým konaním spôsobil
poškodenému B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.I. č. XXX škodu vo výške 150,00 eur,
pričom uvedeného skutku sa obvinený dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin - za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
spáchanýkrádežoupostihnutýrozkazomouloženísankcie,vydanýmOkresnýmúradomvI.E.,odborom
všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. T.-I.-T.-XXXX/XXXXXX, č. F.-XXX/XX-X zo dňa 17.09.2018,

právoplatným dňa 19.10.2018,t e d a

v bodoch jedna až dva

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, pričom v bode dva aj čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

v bodoch jedna až dva
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona a v bode dva aj písmeno
a) Trestného zákona účinného do 31.07.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení okolnosti priťažujúcej podľa
§ 37 Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodeným
- V. Q., narodenému XX.XX.XXXX, bytom Š., W. Z. XXXX/XX vo výške 88,20 €,
- B. O., narodenému XX.XX.XXXX, bytom N. číslo XXX vo výške 50 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.