Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/149/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713219311
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6713219311.21

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov: X/ F. W., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. N., B..F.. Q. XXXX/X, a 2/
U. W., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. N., B..F.. Q. XXXX/X, obaja zast. JUDr. Karolom Spišákom, advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Bajkalská 5/C, proti žalovanému T. L., A.. XX.XX.XXXX,
W. Q. N., P.. H. XXXX/XX, zast. JUDr. Michaelou Maťuchovou, advokátkou, Advokátska kancelária so
sídlom v Lieskovci,

Osloboditeľov 2585/5, o určenie neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Súd uznesenie tunajšieho súdu o nariadení neodkladného opatrenia č.k. 9C/149/2013-16 zo dňa

25.11.2013 z r u š u j e v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou súdu dňa 12.11.2013 domáhali rozhodnutia, ktorým by súd
určil neplatnosť zmluvy o pôžičke zo dňa 28.06.2011 v znení neskorších dodatkov, uzatvorenej medzi
žalobcami ako dlžníkmi a žalovaným ako veriteľom a zmluvy o zriadení záložného práva podľa § 151
písm. b) Občianskeho zákonníka zo dňa 28.06.2011 a uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcom

1 a 2/ trovy konania.

2. Dňa 03.06.2020 bolo doručené tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, ktorým žalobcovia 1/ a 2/ súdu
oznámili, že berú svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzali žalobcovia 1/ a 2/ žalobu v celom rozsahu späť až
po prvom pojednávaní vo veci, bolo potrebné, aby so späťvzatím žaloby zo strany žalobcov súhlasil
aj žalovaný. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby bol vyjadrený v predloženom podaní zo dňa
29.05.2020, ktoré bolo súdu doručené dňa 03.06.2020. Vzhľadom na uvedené súd v prejednávanej
veci postupoval v súlade s citovanými ustanoveniami CSP a konanie o žalobe žalobcov 1/ a 2/ voči
žalovanému zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo na
podnet žalobcov z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o urovnaní.

Uzavretie mimosúdnej dohody bolo v záujme oboch strán konania, preto nie sú dané podmienky pre
posudzovanie procesného zavinenia na zastavení konania. Na základe toho súd o náhrade trov konania
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania.

10. V priebehu konania súd uznesením č.k. 9C/149/2013-16 zo dňa 25.11.2013 návrhu žalobcov 1/ a 2/

na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a nariadil neodkladné (v tom čase predbežné) opatrenie,
v zmysle ktorého: „Žalovaný 1/ a žalovaní 2/ sú p o v i n n í zdržať sa výkonu záložného právo
formou dobrovoľnej dražby v zmysle ustanovení zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách k
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v okrese Zvolen, obec Zvolen, katastrálne územie Zvolen, zapísanej
na LV č. XXXX, vedeného Okresným úradom Zvolen, katastrálny odbor, a to: Byt č. X, nachádzajúci

sa na 3.p. vo vchode 2, bytového domu so súpisným č. XXXX, na ulici B.. F.: Q.M. Q. N., postavenom
na CKN parc. č. XXXX/XXX, CKN parc. č. XXXX/XXX, CKN parc. č. XXXX/XXX, CKN parc. č. XXXX/
XXX, CKN parc. č. XXXX/XXX, CKN parc. č. XXXX/XXX, CKN parc. č. XXXX/XXX, CKN parc. č. XXXX/
XXX, CKN parc. č. XXXX/XXX, so spoluvlastníckym podielom XXXX/XXXXXX na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach bytového domu, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej

o určenie neplatnosti zmluvy o pôžičke zo dňa 28.06.2011, v znení neskorších dodatkov a zmluvy o
zriadení záložného práva zo dňa 28.06.2011, ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Zvolen pod
sp. zn. 9C/149/2013. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2013.

11. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej

inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

12. Súd v predmetnej veci konanie vo veci samej týmto rozhodnutím zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
a preto s ohľadom na citované ustanovenie § 335 ods. 1 CSP aj bez návrhu rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia, a neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej
uznesením tunajšieho súdu č.k. 9C/149/2013-16 zo dňa 25.11.2013 v plnom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.