Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/73/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010779

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010779.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 10. 10. 2017 v Banskej Bystrici podľa §
353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená: H. D., XX. XX. XXXX B. O. O.rici, trvale bytom O. O., adresa na doručovanie písomností P.
XX, O. O.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v dobe od 14. 02. 2017 do 08. 06. 2017 ako krupierka spoločnosti E. XXXX W..Y..R.., W. W. Z. X,
prevádzka herňa Q., Y. XX, O. O. ako hmotne zodpovedná pracovníčka prisvojila si 1 043,- € z tržby a
finančnej hotovosti, ktorá bola určená na vyplácanie výhier, ktoré peniaze jej boli zverené na základe

dohody o hmotnej zodpovednosti, peniaze použila pre vlastnú potrebu, čím takto spoločnosti E. XXXX,
W.. Y.. R.., Z. X, H.: XXXXXXXX spôsobila škodu vo výške 853,- €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2, § 46 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. je obvinená povinná uhradiť poškodenej spoločnosti E. XXXX, W.. Y.. R..,
Z. X, H.: XXXXXXXX náhradu škody vo výške 853,-€.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než

sa súd odoberie na záverečnú poradu.