Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Cb/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205781
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3815205781.12
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: SSE Slovakia s.r.o., IČO: 36 468 436, so sídlom 26.
novembra 1510/3, Humenné, proti žalovanému: TOWER BC, a.s., IČO: 44 073 097, so sídlom Košovská
cesta 11/B, Prievidza, zastúpenému: DEDÁK & Partners, s.r.o., IČO: 50 735 764, so sídlom Carlton
Savoy Courtyard, Mostová 2, Bratislava, o zaplatenie 4.969,20 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie o zaplatenie 4.969,20 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu náhradu trov konania o zaplatenie 4.969,20 eur s príslušenstvom n e p r i z n á v a .
III. Konanie o zaplatenie 5.772,84 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .
IV. Stranám sporu náhradu trov konania o zaplatenie 5.772,84 eur s príslušenstvom n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 4.969,20 eur s príslušenstvom.
Žalovaný podal vzájomnú žalobu, ktorou sa domáhal od žalobcu zaplatenia 5.772,84 eur s
príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu 27.4.2020 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode. Aj žalovaný vzal vzájomnú žalobu späť s
poukazom na uzavretie mimosúdnej dohody.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v danej
veci vzal žalobca žalobu (o zaplatenie 4.969,20 eur s príslušenstvom) a žalovaný vzájomnú žalobu (o
zaplatenie 5.772,84 eur s príslušenstvom) v celom rozsahu späť a druhá sporová strana so späťvzatím
žaloby a vzájomnej žaloby súhlasila, súd konanie zastavil.
7. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založenépodľa§256CSP.Keďžezastaveniekonanianezavinilakonkrétnastrana,alespoločnékonanie
oboch strán, súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán
sporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.