Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/237/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214230482
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214230482.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcov: 1.) Sanatórium Karpatia Limbach, s.r.o., IČO:
46135936, Tomášikova 2490/29, 058 01 Poprad, 2.) D.. P. U., Z.. XX.X.XXXX, Š. XX, XXX XX Q., obaja
zast. Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Pavlovič s.r.o., Štefánikova 5, 811 05 Bratislava, 3.) F.. K. X.,
Z.. XX.X.XXXX, F. XXXX/X, XXX XX B., zast. JUDr. Dušan Repák, advokát, Krížna 47, 811 07 Bratislava,
proti žalovaným: 1.) EuroFinancovanie s.r.o., IČO: 44731906, Nové Záhrady I 13/A, 821 05 Bratislava,

zast. JUDr. Katarína Dvorská, advokát, Vietnamská 48, 821 04 Bratislava, 2.) COMFORT HOME, s.r.o.,
IČO: 36609366, Rampová 5, 040 01 Košice - mestská časť Sever, zast. Juhás, Marják & Ferenci s. r.
o., Mojmírova 12, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, 3.) P.. X. A., F. Z. XX, XXX XX B., zast.
Mgr. Michal Kiča, advokát, Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, 4.) F. A., Z.. XX.X.XXXX, Q. XXX/X, XXX
XX B., zast. F. A., Z.. XX.XX.XXXX, Q. X, XXX XX B., o určenie neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie proti žalovanému v 3. rade z a s t a v u j e .

II.Žalobcoviasú povinní spoločneanerozdielnezaplatiťžalovanémuv3.radekrukámjehoprávneho
zástupcu trovy právneho zastúpenia vo výške 291,68 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 29.12.2014 domáhali určenia neplatnosti právnych
úkonov - zmluvy o úvere, zmluvy o zriadení záložného práva a notárskej zápisnice.
2. Na pojednávaní dňa 06.06.2016 vzali žalobcovia žalobu späť voči žalovanému v 3. rade s tým, že

žalobcovia sa v ďalšom konaní domáhajú určenia neplatnosti jednotlivých vyhlásení (prejavov vôle)
poňatých za účelom zabezpečenia pohľadávky zo zmluvy o úvere do notárskej zápisnice, ktoré boli
žalovaným v 3. rade výlučne spísané v uvedenej forme.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Nakoľko žalobcovia vzali žalobu späť voči žalovanému v 3. rade a tento so späťvzatím žaloby voči
jeho osobe súhlasil (a zároveň si uplatnil náhradu trov konania), súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení rozhodol o zastavení konania voči žalovanému v 3. rade.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania
voči žalovanému v 3. rade zavinili žalobcovia, a to tým, že vzali voči nemu žalobu späť z dôvodu zmeny
dispozície so žalobou, žalovanému v 3. rade preto vzniklo právo na náhradu trov konania od žalobcov.
6. Trovy konania žalovaného v 3. rade pozostávajú z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 291,68
eur v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. v platnom znení za 4 úkony právnej služby (prevzatie
a príprava právneho zastúpenia, vyjadrenie vo veci samej, účasť na pojednávaní dňa 18.05.2015 a

21.10.2015) pri sadzbe vo výške 64,53 eur a 4 režijné paušály po 8,39 eur. Výška trov právnehozastúpenia za jeden úkon právneho zastúpenia bola stanovená podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhl. č.
655/2004 Z. z. ako 1/13 výpočtového základu (t.j. v roku 2015 suma 64,53 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.