Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010275
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010275.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného Q. N., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, ods. 2 písmeno b) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 25. júna 2020 samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Q. N. Y. E. J. P. T.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom B. XX, T. B., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská

Bystrica,

u z n á v a s a v i n n ý, ž e

dňa 04.03.2020 v čase okolo 10.00 h v X. pod súp. číslami XXXX a XXXX, nachádzajúcej sa za bytovým
domom č. XX v Rimavskej Sobote v mestskej časti B., si od svojho otca Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. Č.. XX, T. B., pýtal peniaze na cigarety, čo jeho otec odmietol, na čo mu povedal, že keď mu nedá
peniaze na cigarety, aby ho okamžite vyplatil z dedičstva, lebo to u všetko zhorí a zoberie mu svojho
syna, ktorého má Q. N. B.. zvereného do náhradnej osobnej starostlivosti, pričom sa správal agresívne,

následnesazamkolvgarážizvnútraapovedal,žesaideobesiť,čímsvojímkonanímQ.N.B..nespôsobil
žiadnu ujmu na zdraví, ani na majetku,

t e d a

iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 1,
ods. 3 písm. e) Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky s probačným dohľadom 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce najmä v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu podrobiť sa v
skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.