Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010211
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010211.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 04. 2020 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená: O. K., nar. 28.04.1990 v Trebišove, trvale bytom
Z., Trebišov,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- ako zákonná matka mal. syna K. P., nar. 18.06.2010, si neplní z nedbanlivosti po dlhší čas vyživovaciu
povinnosť, ktorá jej vyplýva zo zákona o rodine a zároveň jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Trebišov sp. zn. 8P/221/2011 zo dňa 24.08.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2011, a to
v mieste bydliska ako aj inde prispievať na výživu svojho syna mal. K. P., nar. 18.06.2010, sumou 30
% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám otca D. Z., pričom obvinená si svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplní, čím jej takto
za obdobie od 21.10.2011 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 2.808,74 €,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchala závažným spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d/ Trestného zákona
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa§ 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu určuje skúšobnú
dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.