Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010211
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010211.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 04. 2020 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená: O. K., nar. 28.04.1990 v Trebišove, trvale bytom
Z., Trebišov,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- ako zákonná matka mal. syna K. P., nar. 18.06.2010, si neplní z nedbanlivosti po dlhší čas vyživovaciu
povinnosť, ktorá jej vyplýva zo zákona o rodine a zároveň jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Trebišov sp. zn. 8P/221/2011 zo dňa 24.08.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2011, a to
v mieste bydliska ako aj inde prispievať na výživu svojho syna mal. K. P., nar. 18.06.2010, sumou 30
% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám otca D. Z., pričom obvinená si svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplní, čím jej takto
za obdobie od 21.10.2011 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 2.808,74 €,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchala závažným spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d/ Trestného zákona
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa§ 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu určuje skúšobnú
dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.