Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010057
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619010057.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. júna 2020 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
obžalovaný D. G. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci vo I. Y., I. J. V. č. XX,.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1)
obžalovaný D. G. po vzájomnej dohode s už právoplatne odsúdenými S. Q. a H. P. 26.3.2018 v čase
o 20.03 hod. v obci E. L. za budovou Q. B.u č. p. XX odcudzili 2 ks liatinové poklopy a 4 ks rámy k
liatinovým poklopom okrúhleho tvaru o priemere 76 cm, hrúbke 12 cm a šírke 5 cm, ktoré boli zložené
na voľnej ploche pri vchode do kotolne a to tak, že obžalovaný D. G. na uvedené miesto pristavil svoje
osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus EČ: V. XXX G., striebornej farby, I.: T a do zadnej kufrovej časti
vozidla spolu s už odsúdenými S. Q. a H. P. uvedené veci naložili, čím spôsobili odcudzením škodu pre
Q. úrad E. L. č. XX vo výške 274,44 Eur,
2)
obžalovanýD.G. povzájomnejdohodesužprávoplatneodsúdenýmS.Q.od16.03.2018do26.03.2018
v presne nezistenom čase v obci E. L. za budovou Q. úradu č. p. XX odcudzili 2 ks liatinové radiátory o
dĺžke 120 cm, ktoré boli zložené na voľnej ploche pri vchode do kotolne, a to tak, že obžalovaný D. G.
na uvedené miesto pristavil svoje osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus EČ: V. XXX G., striebornej
farby, I.: T a do zadnej kufrovej časti vozidla spolu s už právoplatne odsúdeným S. Q. uvedené veci
naložili, čím spôsobili škodu odcudzením pre Q. úrad E. L. č. XX vo výške 34 Eur,
pričom obžalovaný D. G. sa konania v bodoch 1) a 2) dopustil i napriek tomu, že bol v blokovom konaní
zaplatenom na mieste OO PZ E. právoplatne postihnutý 02.05.2017 č. bl. G 0884607, č. bl. G 08844608
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. v znení zmien a doplnkov, za
čo mu bola uložená pokuta vo výške 20 Eur, a tohto priestupku sa dopustil 02.05.2017 o 15.20 hod. v
areáli hotela V. X., kde odcudzil 3 ks sekier,
t e d a
v bodoch 1) a 2)
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a obvinený
D. sa tohto konania dopustil i napriek tomu, že bol v posledných dvanástich mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a lv bodoch 1) a 2)
- pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1, 2 písm. f Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n
n ý trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu V. N. sp. zn. 3T
77/2018 z 29.06. 2018 pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., a to trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Q. B. svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva na podanie odvolanie a prokurátor
takéto vyhlásenie urobil v lehote 3 pracovných dní.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.