Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoP/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205387
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8514205387.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci starostlivosti súdu o mal. E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
č. XX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov N. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. P. XXX, I., t.č. Vazební věznice, P.O.P. XXX, XXX XX K., Z. republika a E.
R., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. č. XX, v konaní o pozastavenie vyživovacej povinnosti, o odvolaní otca
proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa, č.k. 2P/94/2014 - 18 zo dňa 20.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 2P/94/2014 - 18 zastavil konanie a vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľ sa

domáhal pozastavenia vyživovacej povinnosti voči dcére mal. E. P., nar. XX.XX.XXXX na čas, kým
je obmedzený na slobode a nezamestnaný. Uviedol, že z obsahu spisu Okresného súdu v Starej
Ľubovni 2P/65/2013 vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 2P/65/2013 -15
zo dňa 16.09.2014 bol zamietnutý návrh otca na pozastavenie vyživovacej povinnosti. Uviedol, že z
obsahu spisu 2P/65/2013 vyplýva, že v tomto konaní vystupovali tí istí účastníci konania, spor sa týka
pozastavenia vyživovacej povinnosti k mal. E. P.. Tak v konaní 2P/65/2014 ako aj v konaní 2P/94/2014

navrhovateľ zakladá svoj nárok na tvrdení, že vyživovaciu povinnosť voči dcére nemôže plniť, pretože
je obmedzený na osobnej slobode a nezamestnaný. Vzhľadom na zistený skutkový stav rozhodnutie vo
veci 2P/65/2013 zakladá pre toto konanie prekážku rozsúdenej veci, a preto súd prvého stupňa konanie
zastavil podľa § 104 ods.1 O.s.p. a § 159 ods. 3 O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie otec. V odvolaní uviedol, že

by chcel ešte raz uviesť, že sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody bez pracovného pomeru,
nepoberá žiadne sociálne dávky, je nemajetný. Vskutku nie je schopný, akokoľvek by chcel, plniť si
svoju vyživovaciu povinnosť. Bol by rád, keby súd prehodnotil svoje rozhodnutie, pretože už na to
bolo prihliadnuté, že keď je vo výkone trestu odňatia slobody, nie je schopný plniť si svoju vyživovaciu
povinnosť.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil, že
rozhodnutie súdu prvého stupňa je vo výroku vecne správne.

Súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav a správne vo veci rozhodol. Odvolací súd sa s jeho
rozhodnutím stotožňuje. Konanie vedené na Okresnom súde v Starej Ľubovni pod sp. zn. 2P/94/2014
má totožný okruh účastníkov a totožný predmet konania ako konanie vedené na Okresnom súde v

Starej Ľubovni pod sp. zn. 2P/65/2013. Rozsudok vo veci 2P/65/2013, ktorým bol návrh navrhovateľa
zamietnutý, je právoplatný, a teda zakladá prekážku rozhodnutej veci vo vzťahu ku konaniu vedenémupod sp. zn. 2P/94/2014. Preto je správne rozhodnutie súdu o zastavení konania z dôvodu prekážky
rozhodnutej veci. Z uvedeného dôvodu bolo rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne
potvrdené postupom podľa § 219 ods. 1 O.s.p..

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods.1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..
vzhľadom na to, že sa jedná o konanie, ktoré mohlo začať aj bez návrhu.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.

č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.