Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, July 4, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010310
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010310.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 4. júla

2020 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1
Trestného poriadku v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
Q. V. T. Š. S. U., nar. XX. X. XXXX B. J. Q., trvale bytom J. Z., okres J. Q., adresa na doručovanie J.
V. XXX, okres J. Q., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 3. 7. 2020 asi o 17.15 hod. v predajni Lidl na ul. Štúrovej 730/33 v Liptovskom Hrádku, okres
Liptovský Mikuláš zobral z predajného pultu tri balenia párkov zn. Mangalica Snack a dve balenia syru
zn. Trapista, ktorý si vložil do ruksaku položenom v nákupnom košíku, následne sa presunul k pokladni,
kde zaplatil len za tovar, ktorý si predtým vložil do nákupného košíka a bez zaplatenia tovaru, ktorý

mal uložený v ruksaku mienil odísť z obchodného domu Lidl, avšak za pokladňou bol zastavený a
kontrolovaný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, ktorému ukázal odcudzený tovar a tento
následne bol vrátený do predajne bez poškodenia, čím spôsobil obchodnej spoločnosti Lidl Slovenská
republika, v. o. s., IČO: 35 793 783, so sídlom Ružinovská 1/E, Bratislava, škodu vo výške 14,55 eura a
tohto činu sa dopustil napriek tomu, že dňa 7. 2. 2020 bol v blokovom konaní policajtom Mestskej polície
Liptovský Mikuláš postihnutý pokutou za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v súvislosti s drobnou krádežou v obchodnom dome
Kaufland Liptovský Mikuláš,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 4. júla 2020