Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/769/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414214732
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6414214732.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717
769, so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, v konaní zastúpený advokátom: JUDr. Alan Strelák,
advokát, IČO: 31 819 702, so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti povinným: 1/ O. O., A..
XX.XX.XXXX, W. S. W. XXX, XXX XX S. W. a 2/. P. O., A.. X.X.XXXX, W. S. W. XXX, XXX XX S. W., na
vymoženie pohľadávky vo výške 1.375,-eur s príslušenstvom vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.

Bohumilom Kubátom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Obchodná 7, 811 06 Bratislava, pod sp.
zn. EX 3016/2014, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 0078963 zo dňa 12.1.2015 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“)
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta, Exekútorský úrad Bratislava,

so sídlom Obchodná 7, 811 06 Bratislava.

2. Dňa 10.3.2016 bol súdu doručený návrh povinnej 1/ na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57
ods. 1 l) Exekučného poriadku a návrh na povolenie odkladu exekúcie. Tunajší súd z vlastnej činnosti
zistil, že na majetok povinnej 1/ bol dňa 13.6.2019 vyhlásení konkurz, a to uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/585/2019. Z Obchodného vestníka súd zistil, že taktiež na majetok

povinného 2/ bol vyhlásený konkurz, a to dňa 18.4.2019 uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 2OdK/397/2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie

vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia §
167f ods. 2 zákona o konkurze, lebo dňa 18.4.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného 2/.
Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/397/2019 o vyhlásení konkurzu na majetok
povinného 2/ bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 77/2019 dňa 18.4.2019 pod č. K032943.
Následne bol vyhlásený konkurz aj na majetok povinnej 1/, a to dňa 13.6.2019. Uznesenie Okresného

súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/585/2019 o vyhlásení konkurzu na majetok povinnej 1/ bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 113/2019 dňa 13.6.2019 pod č. K050508.

9.Sohľadomnavyššieuvedenétunajšísúdzastavilexekúciuvzmysle§57ods.2Exekučnéhoporiadku
v spojení s ustanovením § 167f ods. 2 zákona o konkurze, nakoľko na majetok oboch povinných bol
vyhlásený konkurz a obaja povinní boli oddlžení. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že v tomto

prípade nemohlo dôjsť k zastaveniu exekúcie zo zákona v zmysle ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z.
o ukončení niektorých exekučných konaní, nakoľko povinná 1/ podala návrh na zastavenie exekúcie a
návrh na odklad exekúcie v roku 2016, pričom o tomto návrhu dosiaľ nebolo rozhodnuté a konkurzy na
majetky povinných boli vyhlásené ešte pred nadobudnutím účinnosti uvedeného právneho predpisu.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekučného konania rozhodne tunajší súd samostatným uznesením po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.