Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201742
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719201742.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: G.. Q. Q., H. Q., A. XX.XX.XXXX, S. W. Š. XX, D., štátny
občan SR, zastúpený advokátom JUDr. Milošom Chrenkom, advokátom so sídlom Hlavná 25, Trnava
proti žalovanému: P. L., A. XX.XX.XXXX, S. W. Š. XX, X. U., štátny občan SR, o zaplatenie 42.881,95
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou elektronicky podanou súdu dňa 16.09.2019 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia
42.881,95 eur s príslušenstvom titulom nesplatenej časti pôžičky.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.05.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Dôvodom pre späťvzatie žaloby je skutočnosť, že po podaní žaloby strany sporu
uzatvorili dohodu o uznaní dlhu a jeho splácaní (spísanú vo forme notárskej zápisnice s doložkou
vykonateľnosti). Nárok na náhradu trov konania si žalobca neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na mimosúdne vyriešenie sporu a citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Vzhľadom k tomu, že dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne vyriešenie sporu a žalobca si proti
žalovanému náhradu trov konania neuplatnil, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej

veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)