Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100140
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100140.1

Uznesenie

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Buvala v trestnej veci obvineného J. G. pre
prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona,
dňa 2. júla 2020 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Podľa§239ods.1TrestnéhoporiadkuberienavedomiespäťvzatienávrhuprokurátoraÚradušpeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste zo dňa

18. júna 2020, č. k. VII/3 Gv 29/19/1000-18.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného J. G. pre prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti
podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky podal na tunajší súd dňa 18. 6. 2020 pod č. k. VII/3 Gv 29/19/1000-18 návrh
na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej

prokuratúry Slovenskej republiky dňa 18. 6. 2020 za prítomnosti prokurátora a obvineného J. G., nar.
XX. X. XXXX v B., trvale bytom B., U. XX.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podľa § 233 ods.
2 písm. b) Trestného poriadku navrhol, aby tunajší súd vydal rozsudok, v ktorom obvineného J. G. uzná
za vinného zo spáchania prečinu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424
ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 3. 8. 2018 pravdepodobne v mieste svojho bydliska, verejne účinným spôsobom - za použitia
počítačovej siete na portáli Facebook reagoval v diskusii na profile „P. M.“, kde užívateľ pod menom „C.
B.“ uverejnil odkaz na článok s nadpisom: „Rozhnevaný Róm posiela tvrdý odkaz B.: Čo s nami zrobíš,
naši bratia a sestry sú Muslimania.“, pod týmto odkazom boli zverejnené rôzne komentáre k obsahu
príspevku a k osobe dotyčného Róma, ktorý adresoval odkaz L. B., pod nickom s vlastným menom „J.
G.“ komentoval v nasledovnom znení: „Oni načo majú narok to su dávky s kulometu Mg42 a ten čierny

zmrd nech drzi hubu tu smradlavu!!!!!“, Ve to uz je vy diet na jeho profilovke čierny smradlaví neger
demeti nenavydim ich.“, „Cigáni su odpad ludstva a preto by malo byt zavedene konečne riešenie!!!!“,
„JA MAM RIEŠENIE PLYN A MG 42 TO ZNAMENA 1.500 RAN ZA MINUTU“, uvedený komentár bol
na internete dostupný minimálne do dňa 26. 10. 2018, kedy bola vykonaná záloha tohto profilu, k jeho
odstráneniu došlo v nezistenom čase.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky ďalej v návrhu na

schválenie dohody o vine a treste navrhol, aby bol obvinenému J. G. podľa § 424 ods. 1 Trestného
zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona uložený
peňažný trest vo výške 200,- € (dvesto eur) a podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona v prípade jeho
úmyselného zmarenia náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace. Podľa § 56 ods. 3 Trestného
zákona obvinený má peňažný trest zaplatiť v 10 mesačných splátkach po 20,- € s tým, že prvú splátku
zaplatí do posledného dňa v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku.Dňa 29. 6. 2020 bolo Špecializovanému trestnému súdu doručené podanie prokurátora Úradu
špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 26. 6. 2020, č. k. VII/3 Gv
29/19/1000-19, ktorým vzal vyššie uvedený návrh na schválenie dohody o vine a treste späť.

Zo spisového materiálu vyplýva, že v predmetnej trestnej veci doposiaľ nebolo nariadené verejné
zasadnutie na prejednanie vyššie uvedeného návrhu.
Podľa § 239 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor môže vziať späť obžalobu až do začatia hlavného
pojednávania a návrh na dohodu o vine a treste do začatia verejného zasadania nariadeného na jeho
prejednanie; vec sa tým vracia do stavu prípravného konania. Predseda senátu uznesením vezme na

vedomie späťvzatie obžaloby alebo späťvzatie návrhu prokurátora na dohodu o vine a treste.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti samosudca rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.