Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Em/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203676
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2616203676.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: V. Q., K.. XX.X.XXXX, O. Z.
XXX, štátny občan SR, proti povinnej: S. Q., K.. X.X.XXXX, O. Š. XXX/XX, Senica, štátny občan SR, o
nariadenie výkonu rozhodnutia Okresného súdu Senica č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 25.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.5.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na nariadenie súdneho výkonu
rozhodnutia XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 25.2.2016, ktorým bol maloletý V. Z., K.. XX.X.XXXX zverený do
osobnej starostlivosti povinnej a upravený styk oprávneného s maloletým synom vo vymedzenom čase.
Návrh podal oprávnený z dôvodu, že povinná mu bráni v stretávaní so synom.

2. Súd dňa 23.6.2016 vyzval povinnú k plneniu svojej povinnosti v zmysle exekučného titulu, pričom
dňa 16.8.2016 požiadal zároveň kolízneho opatrovníka, aby viedol povinnú k dobrovoľnému plneniu
exekučného titulu.

3. Dňa 26.6.2017 kolízny opatrovník maloletého dieťaťa tunajšiemu súdu oznámil, že povinná si svoju

povinnosť v zmysle exekučného titulu splnila, t.j. styk otca s maloletým synom sa realizuje v zmysle
platného rozsudku.

4. Podľa § 376 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

5. Podľa § 390 písm. e) Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesením konanie o
výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k splneniu povinnosti.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade došlo k splneniu povinnosti uloženej povinnej
exekučným titulom, súd výkon rozhodnutia v zmysle § 390 písm. e/ Civilného sporového poriadku
zastavil. V prípade opätovného porušenia povinnosti vyplývajúcej z exekučného titulu môže oprávnený

podať nový návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z

účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Senica, trojmo.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná