Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. jún 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Em/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618202506
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2618202506.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: W. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X.. L. B. XXXX/XX, B. - B., proti povinnej: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, o
výkon rozhodnutia o úprave styku oprávneného s maloletým dieťaťom: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny B., M. XX,
B., o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o výkon rozhodnutia sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 08.10.2018, doručeným Okresnému súdu Senica dňa 08.10.2018,
postúpeným tunajšiemu súdu dňa 13.03.2020, domáhal výkonu rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.

20P/269/2012-9 zo dňa 05.11.2012, v časti, ktorou bol upravený jeho styk s maloletou.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.06.2020 zobral oprávnený návrh na výkon rozhodnutia späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
(3)

4.PodľaČl.7vetaposlednáCMP,vzáujmehospodárnostikonaniaaochranyprávaprávomchránených

záujmov účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich
realizáciu tak, aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

5. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie vo výroku I. v celom rozsahu zastavil, keď nemožno
ani predpokladať existenciu vážneho dôvodu, pre ktorý by povinná alebo procesný opatrovník mohli so
späťvzatím návrhu nesúhlasiť, a preto ich nevyzýval na vyjadrenie sa k späťvzatiu (Čl. 7 CMP). Súd

pritom nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať, keďže v prípade nerešpektovania vykonateľného
súdneho rozhodnutia povinnou matkou nič nebráni oprávnenému otcovi podať nový návrh na výkon
rozhodnutia.

6. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keďže v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).