Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010118
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010118.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mariána Polačeka a prísediacich Lýdie

Csikyovej a Ing. Márii Vrabcovej dňa 2.7.2020 na hlavnom pojednávaní konanom v Prešove takto

r o z h o d o l :

obžalovaný L.. Š. R.

nar. XX.XX.XXXX F. B. - P. L., trvale bytom Č., S. Č.. XXX/XX, okr. B. - G., bez prihlásenia R. U. W., L.
F., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Sučany.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 18.9.2018 po predchádzajúcej vzájomnej dohode s L.. U. F. T. J. L.. A. Š. sa priviezli vlakom
do Prešova a v predajni NAY Elektrodom na ul. Košickej č. 2 v Prešove vykonali krádež tovaru tým
spôsobom, že vošli do predajne, pričom L.. Š. R. mal pri sebe ruksak vo vnútru vystlaný alobalom, ml.
U. F. T. J. P. A. Š. premiestnili bezdrôtové slúchadlá značky Sony WF 1000XB do chladničky, odkiaľ ich
vybral L.. Š. R. a vložil si ich na predajnej ploche do ruksaku a následne prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia, čím takto svojím konaním pre spoločnosť NAY Elektrodom v Prešove, Košická 2C spôsobil

škodu vo výške 149,- Eur, pričom sa uvedeného konania dopustil, hoci bol v predchádzajúcich 12
mesiacoch za obdobný čin postihnutý, kde mu za priestupok proti majetku, ktorého sa dopustil 16.9.2018
bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste v sume 15,- Eur, číslo pokutového bloku 18143859
zo dňa16.9.2018 s právoplatnosťou dňa 16.9.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa je zmocnil a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich

12 mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona účinného do 31.7.2019.

Podľa § 44 ods. 1 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona keďže pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 5T/30/2019 zo dňa
5.8.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice sp. zn. 8To/114/2019 zo dňa 15.10.2019 a
ktorým bol uznaný vinným zo zločinu podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona za použitia
§ 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trest odňatia slobody na 48 mesiacov so zaradením do NVÚ
pre mladistvých na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný, prokurátor vzdali odvolania, bol vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.