Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010361
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010361.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. S., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom S., H. XX/X, okres W.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1. v období od júna do októbra roku 2017 zo spoločnosti B. N.y, s.r.o. nachádzajúcej sa v obci N.-
A., si objednal na faktúry a predstieral teda kúpu rôzneho stavebného materiálu, zapožičal si zaj rôzne

stavebné náradie, a to všetko napriek tomu, že už v tom čase bol v zlej finančnej situácii, vedel, že tieto
faktúry neuhradí resp. nebude schopný uhradiť, navyše predmetný materiál rozpredával aj za nižšie
ceny, pričom takto získané peniaze minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti B.
N., s.r.o., so sídlom N.-A., M. N. č. XX/XX, IČO: XXX XXX XX škodu vo výške 5.035, 58 eur.

2. dňa 08. augusta 2017 v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste, v S., okres W.,
telefonicky požiadal poškodeného P. Q., nar. XX.XX.XXXX, o zakúpenie a následné dovezenie materiálu

na výstavbu dreveného altánku v obci Q., V. č. XX, okres W., ktorý v tom čase realizoval, pričom
poškodenému predstieral, že je na dovolenke v Chorvátsku, lebo vedel, že inak by chcel poškodený od
neho hneď zaplatiť, predstieral, že mu to po návrate z tejto vymyslenej dovolenky v Chorvátsku hneď
zaplatí, pričom už v čase tejto požiadavky vedel, že mu to nebude schopný zaplatiť rep. minimálne nie
včas, čím spôsobil poškodenému (toho času nebohému) živnostníkovi P. Q. škodu vo výške 642,- eur
za materiál a 50,- eur za dovoz materiálu

t e d a
v bodoch 1. a 2. obžaloby

- sa na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l
v bodoch 1. a 2. obžaloby

- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 125 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :podľa § 221 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov,
výkon, ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1, písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený F. S. je povinný uhradiť spoločnosti B. N., s.r.o. so sídlom N.-A.,
V. B. N. č. XX/XX, IČO: 446 460 54 škodu vo výške 5035,58 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.