Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Kvetková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8P/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820200192
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6820200192.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci účastníkov konania:

manžel, ktorý podal návrh (navrhovateľka): G.Í. F., D.. XX.XX.XXXX, N. H., Š. XXXX/XX, manžel
navrhovateľky: F. F., D.. XX.XX.XXXX, N. N. XX o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností na čas do rozvodu manželstva a po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: V. F.,
D.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Revúca takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX v H. a zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu H. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod por. č. X r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa V. F., D.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do
osobnej starostlivosti matky dieťaťa, ktorá bude maloletého v bežných veciach v súvislosti s osobnou
starostlivosťou zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého dieťaťa F. F., D.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý platiť na maloletého V. F., D..
XX.XX.XXXX výživné vo výške 50,- Eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do
25.- eho dňa toho ktorého mesiaca, vopred k rukám matky dieťaťa.

III. Súd konanie v časti o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu manželstva
z a s t a v u j e .

IV. Slovenská republika n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Nakoľko sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, tento rozsudok bol
vyhotovený bez odôvodnenia v súlade s § 221 Civilného sporového poriadku.

2. O trovách konania účastníkov konania súd nerozhodoval, iba o trovách štátu, nakoľko podľa § 57
Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh. V predmetnej veci vznikli štátu trovy v súvislosti s tlmočením účastníkom
konania zo slovenského jazyka do maďarského jazyka a naopak. Slovenská republika nemá nárok na

náhradu trov konania, nakoľko ide o trovy, ktoré vznikli v súvislosti s právom účastníkov konať v jazyku,
ktorému rozumejú a podľa § 155 ods. 2 Civilného sporového poriadku tieto trovy znáša štát.Poučenie:

Proti výrokom I. až III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na
pojednávaní po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Proti výroku IV. tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a

nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom

hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.

Rozvedený manžel môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu
poverenému viesť matriky, u ktorého je manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.