Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719205335
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719205335.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s.,, IČO: 47 967 692, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, právne zastúpený JUDr. Oskar Chnápko, advokát,
IČO: 45 018 201, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému Ľ. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. M. XXXX/XX, XXX XX Z. X, štátny občan SR o zaplatenie 11 865,34 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r á t i žalobcovi súdny poplatok vo výške 704,39 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. - prevádzkovateľa systému, v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej

pošte a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcadoručiltunajšiemusúdudňa30.10.2019žalobu,ktorousaprotižalovanémudomáhalzaplatenia
sumy 11 865,34 Eur s príslušenstvom.

2. Súd vytýčil na prejednanie veci pojednávanie, pred otvorením ktorého žalobca dňa 13.05.2020 zobral

podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že požiadal aj o vrátenie krátenej
časti súdneho poplatku. Dôvod späťvzatia žalobca bližšie neuviedol..

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca v rámci svojho dispozičného oprávnenia zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred

samotným začatím pojednávania, nebolo potrebné vyžiadať si súhlas žalovaného a súd teda konanie v
súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné
zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keď mal

za to, že žalobca zobral žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia takéhoto úkonu, v dôsledku čoho z
procesného hľadiska práve žalobca zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu mu vznikla povinnosť
nahradiť žalovanému trovy konania, ktorému súd tento nárok priznal v plnom rozsahu. Keďže však
žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal a teda nebude
vydávať po právoplatnosti tohto uznesenia samostatné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262

ods. 2 C.s.p., nakoľko žiadne trovy žalovaného v tomto konaní neboli preukázané.

10. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Zaplatený súdny
poplatok vo výške 711,50 Eur sa žalobcovi vráti vo výške 704,39 Eur, t.j. krátený o 1%. Realizáciu
vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta,

a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a
zákona o súdnych poplatkoch
§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z .
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné.