Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320203839
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320203839.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti Z.: E., X.. XX.XX.XXXX, G., X.. XX.XX.XXXX, V., X.. XX.XX.XXXX C.
F.,X..XX.XX.XXXX,zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPezinok,
odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, deti rodičov: matka - R. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. E. X,
R. a otec - E. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. F. X, Y. L., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti Z.: E., X.. X.X.XXXX, G., X.. XX.X.XXXX,
V., X. X.XX.XXXX C. F., X.. XX.X.XXXX zverujú na čas do rozvodu manželstva do osobnej starostlivosti

matky.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zväzuje prispievať na výživu maloletých G. Z.: E., X.. X.X.XXXX sumou 50 EUR mesačne,
G., naK.. XX.X.XXXX sumou 50 EUR mesačne, V., X.. X.XX.XXXX sumou 50 EUR mesačne a F., X..
XX.X.XXXX sumou 50 EUR mesačne, ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky maloletých

vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.2.2020.

Zročné výživné za obdobie od 01.02.2020 do 26.05.2020 vo výške 200 EUR u maloletého E. Z., X..
X.X.XXXX, 200 EUR u maloletého G. Z., X.. XX.X.XXXX, 200 EUR u maloletého V. Z.Á., X.. X.XX.XXXX
a 200 EUR u maloletého F. Z., X.. XX.X.XXXX sa otcovi povoľuje splácať u každého z detí v 30,- €
mesačných splátkach spolu s bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok.

Súd styk otca s maloletými deťmi Z.: E., X.. X.X.XXXX, G., X.. XX.X.XXXX, V., X.. X.XX.XXXX C. F.,

X.. XX.X.XXXX neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.01.2020 sa matka maloletých detí E., G., V. C. F.
domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu
manželstva. Počas konania navrhla, aby súd ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom schválil navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté deti G., V. C. F. pochádzajú
z manželstva rodičov a maloletého E. si otec detí osvojil krátko po uzavretí manželstva. Rodičia však
ukončili svoje spolužitie a v súčasnosti už prebieha aj konanie o rozvod ich manželstva, pričom jepotrebné, aby bol výkon ich rodičovských práv a povinností k deťom upravený súdnym rozhodnutím aj
na čas do rozvodu manželstva.

2. Otec maloletých detí s návrhom matky súhlasil a žiadal súd, aby ohľadom úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k deťom schválil navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

3. Obaja rodičia maloletých detí navrhli súdu schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu o úprave výkonu ich

rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu manželstva v znení, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

4. Kolízny opatrovník doporučil súdu uzatvorenú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je to v záujme
maloletých detí. V tejto súvislosti odkázal na svoju správu z prešetrenia pomerov zo dňa 06.05.2020.

5. Súd sa oboznámil s návrhom matky doručený súdu dňa 24.01.2020, rodnými listami maloletých detí,
správou ÚPSVaR Senec z prešetrenia pomerov zo dňa 06.05.2020, potvrdeniami o návšteve školy
na strane maloletého E. C. G., potvrdením o poberaní rodičovského príspevku a rodinných prídavkov
matkou maloletých detí a rodným listom plnoletej F. Z.. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov
konania a zistil tento skutkový stav:

6. Maloletý E. pochádza z mimomanželského vzťahu matky s tým, že po uzavretí manželstva si jej
manžel maloletého osvojil. Navštevuje X. K. B. Y. Y. L. a má podanú prihlášku na R. - S. L. C. S. H. Y. L..
Nestravuje sa v školskej jedálni, stravu mu matka zabezpečuje doma. Maloletý G. navštevuje X. K. B. Y.
Y.F. L., stravuje sa v školskej jedálni. Obom deťom matka zabezpečuje desiatový a pitný režim, školské

potreby a pomôcky, hradí povinné poplatky v rámci školy a aktivity poriadané školou. Zdravotný stav
oboch detí je dobrý, matka s nimi má výdavky primerané ich veku. Maloleté deti V. C. F. sú v celodennej
osobnej starostlivosti matky, u oboch matka podala prihlášku do H. Š. Y. R.. Zdravotný stav oboch detí
je dobrý, matka má s nimi výdavky primerané ich veku.

7. Matka maloletých detí je vydatá a okrem E., G., V. C. F. nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Je na
rodičovskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky na štyri deti, dovedna v sume
369,80 € mesačne, iné príjmy nemá. Spolu so všetkými deťmi býva u svojich rodičov v R..
8. Otec maloletých detí je ženatý a okrem E., G., V. C. F. má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k plnoletej
dcére F.X. Z., X.. XX.XX.XXXX, ktorá ukončila štúdium na zdravotnej škole a od septembra 2020 začne

študovať na vysokej škole - odbor mikrobiológie. Na jej výživu prispieva čiastkou 50 € mesačne. Do
roku 2018 pracoval ako vodič kamiónu, potom vykonával drobné montážne práce pre K. Z. s tým, že
pracovali pre C. nábytok a jeho priemerný mesačný netto príjem dosahoval čiastku do 800 €. V apríli
2020 ho prepustili, v súčasnosti si hľadá prácu. Býva v rodinnom dome vo Y. L., ktorý je vo vlastníctve
jeho otca, ktorý tam nebýva a ktorému platí za užívanie čiastku 40 € mesačne.

9. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery

v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

10. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak

rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

11. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

12. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.13. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

14. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

15. Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

16. Podľa § 78 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery.

17. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

18.Vzhľadomktomu,žeobajarodičiavyjadrilipredsúdomslobodneavážnesvojuvôľuoúpravevýkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom E., G., V. C. F. a navrhli uzavretie rodičovskej dohody,
ktorá je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového

poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.
dňa 26. mája 2020

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať

odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

V Bratislave, dňa 26. mája 2020