Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010232
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 21.04.2020 podľa § 353

ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

V. U., nar. XX.XX.XXXX v D. P., trvale bytom E. U. XX, okres D. P.,

u z n á v a sa z a v i n n é h o, ž e

dňa 30.06.2018 v čase približne o 18.00 h na ceste č. III/2143 medzi obcami Košťany nad Turcom
a Turčiansky Peter, okres Martin, v prítomnosti minimálne ďalších 3 osôb, po predchádzajúcej hádke
fyzicky napadol mal. Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že do neho strčil a následne najmenej dvakrát
udrel päsťou do tváre, následkom čoho poškodený mal. Ľ. W. spadol na zem, po čom obvinený od
ďalšieho napádania poškodeného upustil, následne v obci Turčiansky Peter, okres Martin, na miestnej
komunikácii pred domom č. XX obvinený druhýkrát fyzicky napadol poškodeného mal. Ľ. W., a to tak, že
ho najmenej štyrikrát udrel päsťou do tváre, následkom čoho poškodený mal. Ľ. W. spadol na zem, po

čom ho obvinený kopol nohou do boku, čím poškodenému mal. Ľ. W. spôsobil pomliaždenie tváre okolo
pravého oka, pomliaždenie oboch pier, zlomeninu pravej jarmovej kosti a prednej steny hornej čeľuste
vľavo a otras mozgu ľahkého stupňa, s potrebnou dobou liečenia v trvaní 5 - 7 týždňov a s potrebnou
dobou práceneschopnosti v trvaní 4 - 5 týždňov, počas ktorej bol poškodený najmä pre bolestivosť pri
požívaní stravy, sťažené rozprávanie a poruchy spánku pri nemožnosti polohovania hlavy, obmedzený
v obvyklom spôsobe života,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - na
dieťati,

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal na chránenej osobe - na dieťati,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. ) Trestného zákona a § 127 ods. 1 Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 127 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného

zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 ( dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 24 ( dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (per analogiam) s použitím § 354 písm. f) Trestného poriadku
obvinenému V. U., nar. XX.XX.XXXX v D. P., ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Ľ. W., nar.
19.07.2001vQ.,trv.bytomU.,K.K.XXXX/XA, škodutitulombolestného vovýške1732,80eur(slovom:
tisícsedemstotridsaťdva eur a osemdesiat eurocentov).

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.