Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphy

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010275
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelphyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 13.05.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinená W. H., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom W. D.,
W. XXX/XX

j e v i n n á
ž e
aj napriek tomu, že dňa 26.06.2019 v obci Dobrá Niva, okres Zvolen osobne prevzala výzvu Okresného

súduZvolenč.k.3T/154/2016-164zodňa19.06.2019nanastúpeniedovýkonutrestuodňatiaslobodydo
Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica najneskôr v priebehu
dňa 08.07.2019 do 14.00 hod., ktorý trest jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen
č.k. 3T/154/2016-101 zo dňa 05.12.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 20.12.2016, v spojení s
uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 3T/154/2016-130 zo dňa 19.12.2018 a v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4Tos/17/2019 zo dňa 21.03.2019, túto výzvu nerešpektovala,
do výkonu trestu bez vážneho dôvodu nenastúpila, ale bola do výkonu trestu dodaná policajtmi OO PZ

Zvolen až dňa 14.01.2020, na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu Okresného súdu Zvolen sp.
zn. 3T 154/2016 zo dňa 13.01.2020,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm. n/

Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.