Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Csp/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120203264
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120203264.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: K. úverová banka, a. s., U.: XX XXX XXX, so sídlom A.
nivy 1, I., právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: J.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., K. XXX/XX, o zaplatenie 4.447,88 € s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému s a n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 28.04.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.447,88€ s prísl., a nahradiť trovy konania.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.06.2020,
zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súd konanie v
súlade s jeho dispozitívnym úkonom, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného,
v zmysle citovaných zákonných ustanovení v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. V prejednávanej veci z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, s čím je podľa §256
ods. 1 CSP spojená povinnosť nahradiť

trovy konania protistrane. V posudzovanom prípade však súd žalovanému náhradu trov konania
nepriznal, pretože prihliadol nato, že mu žiadne trovy konania ani nemohli vzniknúť, nakoľko súd s nímdoposiaľvovecisamejnekonal,pričomdokoncaozačatíkonaniaaninevedel.Tútoskutočnosťpovažuje
súd za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý je namieste, aby žalovanému nepriznal náhradu trov
konania.

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).