Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217019
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3117217019.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu S., s. r. o., so sídlom D. XXXX/XX, A. - Petržalka, IČO 47 104 384,
zast. Advokátskou kanceláriou Kucek & Partners,
s. r. o., IČO 36 865 192, proti žalovanému KMMT s. r. o., so sídlom ČSA 337/33, Dubnica nad Váhom,
IČO: 47 921 293, zast. JUDr. Tomášom Ščerbom, Ph.D., so sídlom Klimentská 46, Praha 1, IČO: 736
29 022, o ochranu proti neoprávnenému zásahu do dobrej povesti a iné takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100% k rukám jeho
právneho zástupcu JUDr. Tomáša Ščerbu, Ph.D vo výške, ktorá bude vyčíslená po právoplatnosti tohto
rozhodnutiavsamostatnomuznesenísúdnehoúradníkatunajšiehosúduato do30dnípoprávoplatnosti
uznesenia súdneho úradníka.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa proti žalovanému domáhal ochrany proti neoprávnenému zásahu do jeho dobrej povesti
právnickej osoby a náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 15.000,- eur.

2.Po vzájomných vyjadreniach strán sporu a výzve súdu i žalovaného, aby žalobca predložil svoje
pracovné povolenie pre žalované obdobie v žalovanej oblasti, žalobca pred 1. pojednávaním vo
veci samej zobral žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a bez predloženia súdom

požadovaného pracovného povolenia. Žalobca navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej strane sporu
nepriznal náhradu trov konania.

3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného
sporového poriadku).

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa § 256 ods. 1 CSP súd priznal žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu, pretože
žalobca procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby a nepredložil pracovné svoje pracovné
povolenie za žalované obdobie. Podľa § 232 ods. 3 CSP súd určil dlhšiu lehotu na plnenie vzhľadom
na predpokladanú vyššiu náhradu trov konania a súčasnú ekonomickú situáciu pre epidémiu choroby
COVID-19.7.Podľa § 262 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto
rozhodnutia a zároveň aj podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho
poplatku zo žaloby podľa § 11 cit. zák.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, elektronicky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.