Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/330/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312204205
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4312204205.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta 11, Bratislava
852 01, IČO: 35 704 713 (právny nástupca VB LEASING SK, spol. s r.o. v dôsledku zlúčenia), zast.:
LEGAL CARTEL s.r.o., Na Hrebienku 5433/40, Bratislava - Staré mesto 811 02, IČO: 36 677 175, proti
povinnému: Š. K., E.. XX.XX.XXXX, Y.. XX.XX.XXXX, E. I. A. X, o vymoženie 1.063,58 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Zervanovej, Exekútorský úrad Bratislava, sa priznávajú trovy
exekúcie vo výške 53,16 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.03.2012 súd vydal poverenie č. 5402 090611, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie pod EX 26/12.

2. Dcéra povinného doručil súdu podanie, ktorým žiada exekúciu zastaviť, nakoľko povinný dňa
21.02.2016 zomrel. Dedičské konanie po povinnom sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 7D/41/2016,
pričom nie je doposiaľ právoplatne skončené.

3. Oprávnený sa vyjadril dňa 25.10.2018 k návrhu dcéry povinného na zastavenie exekúcie a uviedol,
že vyjadruje súhlas so zastavením predmetnej exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. V tejto časti súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 33,50 eur (po zaokrúhlení) + 20% DPH.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Súdny exekútor
si uplatnil poštovné vo výške 20,92 eur.

12. Čo sa týka odmeny súdneho exekútora podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súd priznal odmenu za:

- poštovné................................................10,80 eur (7x1,30 eur + 1,70 eur)

13. Súd ďalej nemohol priznať zvyšnú uplatnenú odmenu za poštovné, nakoľko je nutné poukázať na
nevyhnutnosť upriamenia pozornosti na § 34a ods. 1 písm. c) oznámenia Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 228/1998 Z. z. o vydaní výnosu Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č.1618/1998-60, ktorým sa vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov (ďalej iba
„Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov“), podľa ktorého spis od jeho založenia obsahuje prehľad

o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času. Podľa § 34a ods. 3 Kancelárskeho poriadku
pre súdnych exekútorov, za spisový prehľad sa zakladá prehľad stavu vymáhania pohľadávky podľa
vzoru uvedeného v prílohe č. 9 a prehľad o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času
podľa vzoru uvedeného v prílohe č. 10, ktoré sa označujú rímskymi číslicami I a II. Prehľady podľa prvej
vety, exekútor vypĺňa podľa pokynov uvedených v prehľadoch. Podľa § 36 prvá veta Kancelárskeho

poriadku pre súdnych exekútorov, doručenka sa pripája k listu, na ktorom je vyhotovenie doručovanej
listiny. Zrejmosť doručenia zásielok z obsahu spisu (bez pripojených doručeniek k listu, na ktorom je
vyhotovenie doručovanej listiny, hoci aj pečiatkami podateľní jednotlivých peňažných ústavov opatrené
doručované listiny) nie je podľa názoru súdu postačujúca na priznanie náhrady hotových výdavkov za
poštovné. Ak v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom táto náhrada zahŕňa o.
i. aj poštovné výdavky, na náhradu uvedených hotových výdavkov musia byť tieto preukázateľne (a
účelne) vynaložené a vynaloženie riadne zdokladované. Nakoľko v danom prípade hotové výdavky
(poštovné) neboli preukázateľne (a účelne) vynaložené a vynaloženie riadne zdokladované (najmä v
podobe doručeniek), nie je možné priznať náhradu uvedených hotových výdavkov, a to práve preto,

že poštovné nebolo preukázateľne (a účelne) vynaložené a vynaloženie riadne zdokladované. Súd
priznal teda odmenu za poštovné za ďalšie doručovania, nakoľko v exekučnom spise sa nachádza iba
7 doručeniek. Súdny exekútor síce tvrdí, že ako dôkaz ich vynaloženie prikladá poštové hárky, vrátené
listové zásielky s vyznačenou cenou za poštovné, doručenky, trovy za lustrácie bánk a DI, avšak v
exekučnom spise sa nachádza iba 7 doručeniek + 1 doručenie za exekučný spis súdu, no iné dôkazy sa

v exekučnom spise nenachádzajú. Z exekučného spisu nevyplýva, že by súdny exekútor vykonal nejaké
elektronické lustrácie a taktiež nepreukázal ani doručenie príkazov na začatie exekúcie a exekučných
príkazov bankám, nakoľko na spomenutých listinách nechýbajú len pripojené doručenky, ale ani nie
sú opatrené pečiatkami daných bánk, že si dané listiny prevzali (pričom pre priznanie odmeny by len
pečiatky daných bánk nepostačovali, nakoľko absentujú doručenky).

14. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na odmenu 53,16 eur vrátane DPH, ktorú zaplatí
v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi oprávnený.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.