Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317200232
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4317200232.8

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: M. v konaní zast.: JUDr. Jana Ondrášiková, advokátka, so sídlom
Bernolákova 12, Levice, proti žalovanému: W. zast.: JUDr. Beáta Hilvertová, advokátka, so sídlom
Sládkoviča 1, Levice, o zaplatenie 7500 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretý zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 7 500 € a úrok z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 2 000 € od 01.09.2015 do zaplatenia, zo sumy 5 500 € od 01.01.2016 do zaplatenia,
to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 200 € vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc dňom
01.07.2020 pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Žalobkyňa m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboupodanoudňa9.1.2017sažalobkyňadomáhalazaplateniasumy7500€súrokmizomeškania
a nahradenia trov konania proti žalovanému. Ako uviedla, dňa 10.12.2014 strany sporu uzavreli Dohodu
o vyporiadaní rozvodom zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva. Podľa bodu 5. dohody mal
žalovaný titulom hodnotového vyrovnania vyplatiť žalobkyni sumu 16000 € na účet č. 91228261/6500 v
splátkach nasledovne: 1. splátku vo výške 5000 € do 28.2.2015, 2. splátku vo výške 5500 € do 31.8.2015

a 3. splátku vo výške 5500 € do 31.12.2015. Žalovaný podľa dohody uhradil sumu 5000 € dňa 3.3.2015
ako prvú splátku a časť druhej splátky vo výške 3500 € dňa 16.9.2015. zvyšnú časť druhej splátky 200
€ ani tretiu splátku 5000 €, t.j. celkovo 7500 € neuhradil.
2. Právne zástupkyne strán sporu na pojednávaní dňa 8.6.2020 uzavreli zmier ohľadne žalovanej
pohľadávky, nedohodli sa však na náhrade trov konania.

3. Podľa § 149 ods. 1, 2 OZ, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie
podľa zásad uvedených v § 150 .
Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o
tom, ako sa vyporiadali.

4. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Nakoľko medzi stranami uzavretý zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom,
súd ho schválil.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že strany sa nedohodli o náhrade trov konania, súd o nich rozhodol podľa
pomeru úspechu, pričom v plnom rozsahu bola úspešná žalobkyňa. O konkrétnej výške trov konania
rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru I odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách konania II možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Okresnom súde Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.