Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/234/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709213558
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6709213558.32

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky X. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX,
XXX XX Q., občan SR, zastúpenej JUDr. Vladimírom Zvarom, advokátom, SNP 1/A, 990 01 Veľký Krtíš
proti odporcovi X. M.Ň., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX U. W. Č.. XX, občan SR, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier , ktorý uzavreli účastníci vo veci vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov tohto znenia:

Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov do
výlučného vlastníctva navrhovateľky súd u r č u j e
- nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXX k. ú. Q., parc. č. XXXX/XXX o výmere 389
m2 vedené ako zastavané plochy a nádvoria v hodnote ustálenej dohodou strán 2.000,

EUR;
- nehnuteľnosť - rozostavaný rodinný dom, ktorého stavba začala na základe stavebného povolenia
Obce Q.Š. č. SU XXXX/XXXX-Xrozh. zo dňa 22. 09. 2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť 26. 09. 2003
postavený na pôvodných parcelách CKN XXX/X a XXX/X a nachádza sa v obci a k. ú. Q. na parc. č. G.
XXX/XX - zastavané plochy, rozostavaná stavba vo výmere 165 m2 zameraná geometrickým plánom č.

XX/XXXX meračskou kanceláriou E.. F. Š. v hodnote ustálenej dohodou účastníkov 40.000,- EUR.

Navrhovateľka preberá na seba dlh zo Štátneho fondu rozvoja bývania Bratislava, ktorý vznikol

poskytnutím úveru č. 611/4009/2003, ktorý je ku dňu vyporiadania vo výške 17.051,05 EUR.

Účastníci vyhlasujú, že týmto zmierom sú vyporiadané všetky ich vzájomné nároky vyplývajúce z
vyporiadaniaBSMatovcelomrozsahuanemajúvočisebežiadneinénárokyvyplývajúcezvyporiadania
BSM a ani v budúcnosti si ich nebudú uplatňovať.

O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode a to na základe tej skutočnosti, že jej manželstvo
zaniklo na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 7C/39/2006 zo dňa 28. 02. 2007, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 21. 04. 2007.Účastníci na pojednávaní konanom dňa 12. 04. 2016 ohľadne vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov uzatvorili súdny zmier, na základe ktorého súd toto bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov vyporiadal.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd, nakoľko účastníci ohľadom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov uzatvorili
súdny zmier, ktorým vyporiadali majetok patriaci do bezpodielového spoluvlastníctva manželov a súd
nezistil, že by tento súdny zmier bol v rozpore s právnymi predpismi, takýto súdny zmier schválil.

Podľa § 151 ods. 3 O. s. p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
§ 99 ods. 1, 2, 4 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 151 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie v zmysle § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.